Решение от 22.12.2020 по делу № 2-1336/2020 от 28.09.2020

Дело № 2 –1336/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 22 декабря 2020 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.

при секретаре Хопуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах П.Ю.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

Уточнив требования, Смоленская региональная общественная организация общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» ( далее СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии» ) обратилась в суд в интересах П.Ю.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Подряд» ( далее ООО «Фирма «Подряд») о взыскании неустойки по договору долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что <дата> между Е.В.В. и ООО «Фирма «Подряд» заключен договор № <номер> участия в долевом строительстве, по условия которого ответчик обязался передать участнику долевого строительства квартиру № <номер> в блок-секции № <номер> десятиэтажного кирпичного жилого дома *** по адресу: <адрес> в срок до <дата>. Стоимость объекта составила *** рублей. По договору уступки прав и перевода долга № <номер> от <дата> права и обязанности Е.В.В. по вышеуказанному договору перешли к Л.В.Н. По указанному договору стороны пришли к соглашению об освобождении ответчика от ответственности, предусмотренной ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на срок с <дата> по день фактической передачи квартиры, но не более чем на 5 месяцев ( до <дата>). По договору уступки прав и перевода долга № <номер> от <дата> права и обязанности Л.В.Н. по вышеуказанному договору перешли к ООО «Прогресс». По указанному договору стороны пришли к соглашению об освобождении ответчика от ответственности, предусмотренной ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ на срок с <дата> по день фактической передачи квартиры, но не более чем на 5 месяцев ( до <дата>). В настоящее время права на объект принадлежат П.Ю.В. на основании заключенного <дата> с ООО «Прогресс» договора уступки права требования. Указанный договор прошел госрегистрацию <дата>.До настоящего времени квартира по акту приема-передачи истцу не передана.

Размер неустойки за период просрочки передачи квартиры в соответствии с ч.2 ст. 6 ФЗ-214 «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости» за период с <дата> по <дата>, за период с <дата> по <дата> составил *** рубл.. Моральный вред, причиненный с учетом нравственных страданий и длительности ненадлежащего исполнения обязательств истец оценивает в *** рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 15, 309, 310, 329 ГК РФ, ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении в некоторые законодательные акты Российской Федерации», ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит взыскать с ООО «Фирма «Подряд» неустойку за задержку исполнения обязательства в размере *** рублей *** копеек, компенсацию морального вреда *** рублей, расходы по составлению претензии в размере 3 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке 50% от суммы присужденной судом в пользу истца и СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии», в равных долях.

Представитель СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии» Х.Ю.А. требования поддержал по основаниям указанным в иске, дополнив, что оснований для снижения размера неустойки и штрафа не имеется. Дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, предусматривающее иной срок ввода дома в эксплуатацию применению, не подлежит учету, поскольку не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Представитель ответчика ООО «Фирма «Подряд» К.Е.Н. действующий по доверенности со специальными полномочиями, в судебном заседании требования не признал, указав, что срок ввода дома в эксплуатацию был перенесен по дополнительному соглашению к договору участия в долевом строительстве, заключенным с Е.В.В. на 4-й квартал 2018 года и соответственно срок передачи квартиры определен до <дата>. В последующим по договорам уступки права требования № <номер> от <дата> и № <номер> от <дата> ООО «Фирма «Подряд» было освобождено от уплаты неустойки предусмотренной ст.6 ФЗ от 30.12.2004 № 214-ФЗ на срок до <дата>. Ответчик не оспаривает допущенной просрочки по вводу дома в эксплуатацию и передачи квартиры истцу, вместе с тем полагает, что подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении размера неустойки до 20 тысяч рублей, и уменьшению размера штрафа, поскольку возникли объективные обстоятельства, послужившие несвоевременному вводу дома в эксплуатацию, связанные с изменением законодательства в области ввода в эксплуатацию, ненадлежащего исполнения обязательств по строительству газопровода высокого давления ОАО «Смоленск-газораспределение», в связи с изменением проектной документации и условий подключения к газовым сетям, что привело к задержке строительства газопровода в среднем на шесть месяцев, блокирование счета со стороны ИФНС и Пенсионного фонда, что в свою очередь не позволяло своевременно уплачивать госпошлину по договорам участия в долевом строительстве и соответственно получать от дольщиков денежные средства на уплату работ по строительству. Застройщик не мог предвидеть действия администрации МО «Смоленский район», которая по необъяснимым причинам задержала выдачу соответствующего разрешения на четыре месяца. За это время изменился порядок подсчета общей площади квартиры в связи с изменением учета площади лоджий и балконов. Также причиной связанной с неисполнением ответчиком обязательств является ненадлежащее исполнение субподрядчиком ООО «Мост-спецстрой» обязательств по забивке свай фундамента 1-ой секции, что привело к задержке на 4 месяца. Кроме того представитель ответчика просит учесть тот факт, что взыскание неустойки и штрафа не должно влечь разорения либо непомерные расходы и затронуть интересы остальных дольщиков, вложивших денежные средства в строительство жилья. При определении размера неустойки и штрафных санкций следует учесть следующие обстоятельства: степень выполнения обязательств застройщиком, в частности жилая секция в части строительства <дата> сдана в эксплуатацию, незначительный временной промежуток просрочки, уведомление застройщика об увеличении срока строительства, увеличение срока строительства по уважительным причинам, действия независимых от застройщика третьих лиц, осуществление которых является необходимым для завершения строительства многоквартирного дома. Учитывая, что истцом не представлено относимых доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, из которых усматривается причинно-следственная связь с действиями ответчика, представитель ответчика просит снизить размер возмещения морального вреда до 2 тысяч рублей. Представитель ответчика также полагает, что поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 423 от 02.04.2020 неустойка, убытки и другие финансовые санкции с период с <дата> по <дата> не начисляются, у П.Ю.В. отсутствует права требования компенсации понесенных расходов в размере *** рублей.

Истец П.Ю.В., третье лицо ООО «Прогресс» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,

иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Фирма «Подряд» ( застройщик) и Е.В.В. (участник) заключен договор № <номер> долевого участия в строительстве жилья, по которому участник принимает участие в строительстве однокомнатной квартиры № <номер> на втором этаже в блок-секции № 1 188-квартирного жилого дома *** по <адрес>, общей площади квартиры по проекту 44,69 кв.м, полная стоимость проектной площади квартиры составила *** рублей ( п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 Договора).

В соответствии с п. 3.1.4 Договора Застройщик обязан ввести в эксплуатацию жилую секцию во 4-ом квартале 2017 года. Передать участнику в течение не более 3-х

месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанный в п.1.2 договора объект долевого строительства ( п.3.1.6 Договора).Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> ( л.д.97-102). Дополнительным соглашением к указанному договору от <дата> стороны пришли к соглашению о вводе в эксплуатацию жилой секции в 4-м квартале 2018 года.

<дата> между Е.В.В. (Цедент), Л.В.Н. (Цессионарий) и ООО «Фирма «Подряд» ( Застройщик) был заключен договор уступки права требования № <номер>, согласно п.1 которого цедент передает, застройщик разрешат, а цессионарий принимает в полном объеме права требования и обязанности по договору участия в долевом строительстве № <номер> от <дата>, заключенному между ООО «Фирма «Подряд» и Е.В.В. В соответствии с п.8 данного договора, за уступаемые права (требования ) Л.В.Н. выплачивает Е.В.В. денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с п.2.2 договора уступки прав № <номер> Е.В.В. и Л.В.Н. на основании ст.415 ГК РФ освобождают застройщика ООО «Фирма «Подряд» от обязательств по выплате неустойки, предусмотренной п.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей, договорной неустойки, иных санкций, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры со стороны застройщика за период с <дата> по день фактической передачи квартиры, но не более, чем на пять месяцев. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> (л.д.117).

<дата> между Л.В.Н. ( Цедент), ООО «Прогресс» (Цессионарий) и ООО «Фирма «Подряд» ( Застройщик) был заключен договор уступки права требования № <номер>, согласно п.1 которого цедент передает, застройщик разрешат, а цессионарий принимает в полном объеме права требования и обязанности по договору уступки прав и перевода долга № <номер> в части строительства однокомнатной квартиры № <номер> на втором этаже в блок-секции № <номер>-квартирного жилого дома *** по <адрес>. В соответствии с п.8 данного договора, за уступаемые права (требования ) ООО «Прогресс» выплачивает Л.В.Н. денежные средства в размере *** рублей.

В соответствии с п.2.2 договора уступки прав № <номер> Л.В.Н. и ООО «Прогресс» на основании ст.415 ГК РФ освобождают застройщика ООО «Фирма «Подряд» от обязательств по выплате неустойки, предусмотренной п.2 ст.6 Федерального закона № 214-ФЗ, штрафа, предусмотренного законом о защите прав потребителей, договорной неустойки, иных санкций, убытков, процентов по ст.395 ГК РФ за нарушение сроков исполнения обязательств по передаче квартиры со стороны застройщика за период с <дата> по день фактической передачи квартиры, но не более, чем на пять месяцев. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> (л.д.125).

<дата> между ООО *** ( Сторона-1) и П.Ю.В. (Сторона-2) был заключен договор уступки прав требования, согласно п.1 которого сторона-1 уступает, принадлежащие по договору уступки прав и перевода долга № <номер> от <дата> стороне-2 все существующие по указанному договору права на строящуюся квартиру№ <номер> по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1 данного договора, общая стоимость объекта на момент заключения договора составляет *** рублей. Сторона-2 принимает на себя обязательства, согласно договору уступки прав и перевода долга № <номер> от <дата>, в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту заключения данного договора. Договор зарегистрирован в установленном законом порядке <дата> ( л.д.160-164).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( п.1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором ( п.2).

Пунктом 3 названной статьи определено, что если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В таком случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, ответчик условия сделки надлежащим образом не исполнил, разрешение на ввод жилого дома в эксплуатацию получено за истечением срока указанного в договора <дата>, истцу квартира не передана.

Мотивируя заявленные требования истец ссылается на то, что ответчик не выполнил своих обязательств по завершению строительства жилого дома в установленный договором срок и по передачи дольщику квартиры.

Отношения связанные с привлечением денежных средств граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости и возникновением участников долевого строительства права собственности на объекты долевого строительства и права общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, а также установление гарантий защиты прав, законных интересов и имущества участников долевого строительства регулирует Федеральный закон Российской Федерации от 30.12.3004г. «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» № 214-ФЗ (далее - Закон о долевом строительстве)

Как было указано ранее, срок передачи квартиры дольщику - не позднее трех месяцев с момента получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома, срок получения данного разрешения четвертый квартал 2017 года (п.3.1.4 Договора). Дополнительного соглашения об изменении срока получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию между сторонами не достигнуто.

Доводы представителя ответчика о согласовании сторонами нового срока ввода в эксплуатацию жилой секции - 4-й квартал 2018 года в дополнительном соглашении от <дата> суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона о долевом строительстве, по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно части 1 статьи 6 данного Закона застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором.

Частью 3 данной нормы предусмотрено, что в случае, если строительство (создание) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости не может быть завершено в предусмотренный договором срок, застройщик не позднее чем за два месяца до истечения указанного срока обязан направить участнику долевого строительства соответствующую информацию и предложение об изменении договора. Изменение предусмотренного договором срока передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства осуществляется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Согласно пункту 3 статьи 433 данного Кодекса, договор, подлежащий государственной регистрации, считается для третьих лиц заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона о долевом строительстве, договор заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Из приведенных выше норм материального права следует, что изменение договора долевого строительства подлежит государственной регистрации, а условие о сроке передачи объекта долевого строительства является существенным условием договора.

Заключенный между ООО «Фирма «Подряд» и Е.В.В. договор участия в долевом строительстве от <дата> зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> <дата>, в то время как представленное ответчиком дополнительное соглашение, датированное <дата>, об изменении срока ввода в эксплуатацию жилой секции, такой регистрации не имеет, а следовательно, не может быть признано заключенным.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами условий о сроке передачи объекта долевого участия – до <дата>, однако квартира истцу не передана. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья ответчик в установленный договором срок не исполнил.

В рамках предоставленных полномочий Правительством РФ <дата> издано Постановление N 423 "Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве, и об особенностях включения в реестр проблемных объектов многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в отношении которых застройщиком более чем на 6 месяцев нарушены сроки завершения строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и (или) обязанности по передаче объекта долевого строительства участнику долевого строительства по зарегистрированному договору участия в долевом строительстве".

П. 1 указанного Постановления установлено, что в период начисления неустойки (пени) по договорам участия в долевом строительстве, предусмотренной частью 6 статьи 5 и частью 2 статьи 6 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", не включается период, исчисляемый со дня вступления в силу настоящего постановления до <дата> Настоящее постановление вступило в законную силу 03.04.2020г.

В соответствии с вышеизложенными обстоятельствами период просрочки составляет с <дата> по <дата>, кроме того из указанного срока подлежат исключению период с <дата> по <дата>, в соответствии с условиями договоров уступки прав требования № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>.

В соответствии со ст.ст. 330,332 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ст. 6 ч.2 Федерального закона № 214 в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку ( пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования

Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Выше приведенные нормы Закона о долевом строительстве обязывают использовать в расчете неустойки именно цену договора участия в долевом строительстве, а не цену, уплаченную цессионарием цеденту за право требования по такому договору, уступленное по договору уступки права требования первоначальным участником долевого строительства другим лицам спустя некоторый период времени.

Размер неустойка за период с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> составляет *** руб. * 488 дней просрочки *7,25% ( ставка рефинансирования на день исполнения обязательства <дата>) * 1/300 * 2 = *** рублей *** копейки.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку..

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, принимая во внимание, что объект построен, сдан в эксплуатацию, учитывая данные о стоимости объекта недвижимости и при общеизвестности факта экономического кризиса, в том числе и в строительной отрасли в период возведения объекта долевого строительства, степени выполнения ответчиком своих обязательств, а также отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по договору долевого участия, заявленная истцом ко взысканию сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком и на основании ст.333 ГК РФ суд снижает размер подлежащей взысканию неустойки до *** рублей.

Разрешая заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст.15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

В соответствии со ст. 15 Закона « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Вина Общества установлена по делу.

В соответствии со ст. 151 и ст.1101 ГК РФ в учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда, с учетом требований разумности и справедливости и фактических обстоятельств дела судья определяет размер компенсации в 5 000 рублей.

Пункт 6 ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В процессе рассмотрения спора ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к штрафу суд не усматривает, поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате неустойки удовлетворены не были.

В пользу истца и общественной организации в равных долях подлежит взысканию штраф в размере *** (неустойка) + *** ( компенсация морального вреда) * 50% = *** рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Закона РФ "О защите прав потребителей" граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения для осуществления уставных задач вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (абз. 9 пункта 2 статьи. 45 указанного Закона).

Наделяя нормами пункта 2 статьи 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей для осуществления их уставных целей правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав и законных интересов потребителей, законодатель закрепил в абзаце 2 пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" правило, согласно которому, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям или органам.

Указанное положение Закона направлено на материальное стимулирование деятельности соответствующих организаций по защите прав и законных интересов потребителей.

Согласно ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Следовательно, основанием для участия в процессе в порядке ст. 46 ГПК РФ органов и организаций названной функцией предопределяет наличие у этих субъектов необходимых ресурсов для осуществления (соответствующий штат работников, обладающих надлежащим уровнем юридических знаний, финансирование данной деятельности или определение в законе иных материальных источников возмещения расходов, понесенных в связи с участием в деле в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц).

Анализируя указанные нормы закона в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд в интересах П.Ю.В. СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии», осуществляющая свою деятельность как некоммерческая организация на безвозмездной основе по содействию гражданам по защите их прав как потребителей, выступило в качестве процессуального истца, обладающего, согласно ч.2 ст.45 ГПК РФ, соответствующими правами, что, в свою очередь, исключает возможность одновременно рассмотрения данной организации как представителя истицы, оказывающего ей юридическую помощь на возмездной основе.

СРОООЗПП «Смоленский центр права и социологии» имело возможность и должно было самостоятельно подготовить и направить претензию в адрес ответчика в интересах потребителя, не возлагая на последнего дополнительное бремя расходов. Данные расходы компенсируются общественной организации защиты прав потребителей путем взыскания в ее пользу по результатам рассмотрения дела штрафа.

Следовательно, П.Ю.В. не обязана была нести судебные расходы по оплате услуг представителя по составлению претензии, услуги которой по закону предоставляются бесплатно. В случае же, если она произвела данные расходы добровольно по собственному волеизъявлению, то они не подлежат возмещению в судебном порядке за счет ответчика. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании расходов на составление досудебной претензии в размере 3000 рублей.

Поскольку в силу ч.3 ст.17 Закона РФ « О защите прав потребителей» истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, государственная пошлина в пользу государства подлежит взысканию с ответчика – в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 900 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.