Судья Шалабудина Т.С.

Докладчик Медведева М.В.                                                         Дело № 22-0287/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                                           город Архангельск

Архангельский областной суд в составе

председательствующего Медведевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО13,

с участием прокурора – помощника Архангельского транспортного прокурора ФИО14,

защитника – адвоката ФИО15

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО15 на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Мещеряков Иван Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

    осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

    Сотовый телефон марки «<данные изъяты>) с сим-картой конфискован и обращен в собственность государства.

Заслушав доклад судьи Медведевой М.В., кратко изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выступление адвоката ФИО15, поддержавшей изложенные в апелляционной жалобе доводы об изменении приговора, мнение прокурора ФИО14 о законности и обоснованности приговора, суд

установил:

Мещеряков И.Е. осужден за приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства установленного судом преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО15, выражая несогласие с приговором, указывает, что оснований для конфискации сотового телефона с сим-картой не имелось, поскольку данное имущество было выдано Мещерякову И.Е. на работе и использовалось исключительно в служебных целях. Обращает внимание на то, что ее подзащитный раскаялся в содеянном, встал на путь исправления. Просит приговор изменить, сотовый телефон с сим-картой вернуть Мещерякову И.Е.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО16 просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО15 – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Вывод о том, что обвинение, с которым согласился Мещеряков И.Е., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным и сторонами не оспаривается.

Действия Мещерякова И.Е. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Мещерякову И.Е. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мещерякова И.Е., судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> состояние здоровья <данные изъяты>.

Назначение Мещерякову И.Е. наказания в виде штрафа, отсутствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, надлежащим образом мотивировано, обстоятельства, подтверждающие эти выводы, в приговоре приведены.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.

Суд апелляционной инстанции не находит назначенное Мещерякову И.Е. наказание чрезмерно суровым, считает его справедливым и оснований для его смягчения не усматривает.

Согласно требованиям п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, в случае вынесения обвинительного приговора принудительно, безвозмездно изымаются и обращаются в собственность государства (подлежат конфискации).

При этом по смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Принадлежащий Мещерякову И.Е. телефон марки «<данные изъяты>») с сим-картой использовался им при совершении преступления, поэтому суд правомерно принял решение о конфискации указанного имущества и обращении его в собственность государства.

Вопреки доводам жалобы, предусмотренных законом оснований для возвращения данного сотового телефона в личное пользование Мещерякову И.Е. не установлено. Согласно материалам дела и пояснениям осужденного указанный телефон с сим-картой принадлежали ему.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-287/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Маркелов Р.Д.
Жорник Е.А.
Другие
Мещеряков Иван Евгеньевич
Михайлова О.В.
Суд
Архангельский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.arh.sudrf.ru
10.01.2024Передача дела судье
25.01.2024Судебное заседание
25.01.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее