№ 2-3-49/2022
64RS0007-03-2022-000004-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2022 года р.п. Романовка
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Понамарева О.В.,
при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк к Асанбаевой ФИО7 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Московского банка публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк России) обратилось в суд с иском к Асанбаевой М.А. о расторжении кредитного договора №, заключенного 16 августа 2019 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскании задолженности по кредитному договору № от 16 августа 2019 года за период с 09 октября 2020 года по 17 ноября 2021 года в размере 596 513 руб. 48 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9165 руб. 13 коп. Свои требования мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России на основании заключенного 16 августа 2019 года кредитного договора № выдало кредит Асанбаевой М.А. в сумме 558347,29 руб. на срок 60 месяцев под 16,4 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме 558347,29 руб. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 17 ноября 2021 года задолженность ответчика составляет 596 513,48 руб. в том числе: просроченный основной долг-480367,90 руб.; просроченные проценты – 93 784,03 руб.; неустойку за просроченный основной долг 12 007,94 руб., неустойка за просроченные проценты-10 353,61 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требования до настоящего момента не выполнено, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» вынуждено обратиться в суд с вышеуказанным иском.
Истец ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Асанбаева М.А., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки суду не известна.
Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом, 16 августа 2019 года между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и Асанбаевой М.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику кредит в размере 558 347,29 рублей, на срок 60 месяцев, под 16,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Асанбаева М.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
По условиям кредитного договора Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем перечисления денежных средств на счет заемщика Асанбаевой М.А.
Судом также установлено, что в нарушение заключенного между сторонами договора заемщик обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.
Согласно п. 12 кредитного договора при ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно представленной истцом выписки по счету последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком 08 сентября 2020 года.
В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В адрес ответчика со стороны Банка 08 октября 2021 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, о наличии по состоянию на 29 сентября 2021 года задолженности по кредитному договору в сумме 574436 руб. 22 коп. и предложено принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, одновременно предупрежден о возможности взыскания его через суд.
Принимая во внимание, что в материалах дела имеется письменное требование истца к Асанбаевой М.А. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и расторжении договора, суд приходит к выводу о соблюдении истцом предусмотренного пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебного порядка урегулирования спора и удовлетворении иска в части требования о расторжении кредитного договора, с учетом положений пункта 2 статьи 450, статьи 452, пунктов второго, третьего, пятого статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 60 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Согласно расчету банка по состоянию на 17 ноября 2021 общая сумма задолженности заемщика Асанбаевой М.А. по кредитному договору составляет 596 513,48 руб. в том числе: просроченный основной долг-480367,90 руб.; просроченные проценты – 93 784,03 руб.; неустойку за просроченный основной долг 12 007,94 руб., неустойка за просроченные проценты-10 353,61 руб.
Данный расчет ответчиком не оспорен и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░9.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 16 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 596513 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9165 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 605678 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (16 ░░░░░░░ 2022 ░.).
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░