Решение по делу № 33-3327/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-710/2020 (№ 33-3327/2020) судья Лазарева М.А. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2020 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Василевского С.В., Рязанцева В.О.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери

по докладу судьи Буланкиной Л.Г.

дело по апелляционной жалобе Клементьева <данные изъяты>

на решение Калининского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года, которым постановлено:

«заявленные требования Клементьева <данные изъяты> к Соболеву <данные изъяты> о взыскании убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения».

Судебная коллегия

установила:

Клементьев В.В. обратился в Центральный районный суд города Твери с иском к Соболеву А.В., ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 18 августа 2009 года между ООО «Лэнд Хантер-Тверь» (исполнитель) и истцом был заключен договор №, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику комплекс юридических, землеустроительных и иных сопутствующих услуг и работ по земельному участку общей площадью <данные изъяты> га, расположенному по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №, категория: земли сельхоз назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства. Требования по внесению аванса в размере 500000 рублей истец выполнил своевременно и в полном объеме. Общество не выполнило работы надлежащим образом. 26 июля 2019 года истец направил в адрес ООО «Лэнд Хантер-Тверь» уведомление о расторжении договора и потребовал вернуть внесенный аванс, а также пени в размере 500000 руб. Указанное уведомление обществом получено не было. 18 сентября 2019 года Межрайонной ИФНС № 12 по Тверской области была внесена запись об исключении ООО «Лэнд Хантер-Тверь» из ЕГРЮЛ. На момент исключения участниками Общества являлись Соболев А.В. и ФИО5 Поскольку, по мнению истца, исключение из ЕГРЮЛ ООО «Лэнд Хантер-Тверь» наступило в результате недобросовестных и неразумных действий (бездействий) ответчиков, у них возникла субсидиарная ответственность, которая является дополнительной к ответственности лица, являющегося основным должником ООО «Лэнд Хантер-Тверь». На момент исключения из ЕГРЮЛ общество имело неисполненные обязательства перед истцом.

На основании изложенного истец просил взыскать в солидарном порядке с Соболева А.В., ФИО5 денежную сумму в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда города Твери от 27 февраля 2020 года прекращено производство по делу по иску Клементьева В.В. к ФИО5 о взыскании убытков, судебных расходов, в связи с тем, что дело в указанной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (ответчик умер до обращения истца в суд).

Определением Центрального районного суда города Твери от 27 февраля 2020 года дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец Клементьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Муравьева С.С. поддержала исковые требования, пояснив, что работы, которые являлись предметом договора 2009 года, выполнены третьими лицами.

Ответчик Соболев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Клементьев В.В. просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указано, что обязательства и ответственность у ответчика перед истцом возникли с момента исключения организации из ЕГРЮЛ, то есть с 18 сентября 2019 года, в связи с чем к правоотношениям применимы положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ. Организация была исключена из ЕГРЮЛ в связи с наличием признаков недействующего юридического лица, отчетность не сдавалась более 12 месяцев, что в силу ч. 1 ст. 119 НК РФ свидетельствует, что действия ответчика являются недобросовестными и неразумными и повлекли для организации убытки, и исключение из ЕГРЮЛ.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца адвокат Муравьева С.С., доводы жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, доказательства по существу спора не представили.

На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного решения суда.

Как установлено судом первой инстанции, ООО «Лэнд Хантер-Тверь» (ОГРН 1086952009143) в качестве юридического лица создано 14 апреля 2008 года, учредителями являлись: Соболев А.В. (размер доли – 51%) и ФИО5 (размер доли – 49%). Генеральным директором был ФИО5

18 августа 2009 года между ООО «Лэнд Хантер-Тверь» (исполнитель) и Клементьевым В.В. (заказчик) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику комплекс юридических, землеустроительных и иных сопутствующих услуг и работ по земельному участку, общей площадью <данные изъяты> га, расположенному по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства.

В соответствии с п. 3.1 Договора общий примерный срок оказания комплекса услуг и выполнения работ по настоящему договору составляет 8 месяцев с даты внесения аванса согласно п. 4.2 настоящего договора и предоставления исполнителю всех необходимых документов согласно п. 2.1.1 настоящего договора.

Стоимость услуг и работ по договору составляет 1550000 рублей (п. 4.1).

Пунктом 4.2 Договора предусмотрены сроки внесения платежей, в том числе 500000 руб. вносится в качестве аванса в 3-х дневный срок со дня подписания договора.

Клементьев В.В. оплатил аванс в сумме 500000 руб. 18 августа 2009 года, что подтверждается квитанцией №.

27 мая 2019 года Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области принято решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Лэнд Хантер-Тверь», в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с наличием признаков недействующего юридического лица (юридическое лицо в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих дате принятия настоящего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операции ни по одному банковскому счету).

18 сентября 2019 года в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «Лэнд Хантер-Тверь» из реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Принимая о внимание, что вышеназванный Федеральный закон был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 29 декабря 2016 года, изменения в статью 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ в части ее дополнения пунктом 3.1, вступили в законную силу 28 июня 2017 года.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В Федеральном законе от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ отсутствует прямое указание на то, что изменения, вносимые в Федеральный закон 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», распространяются на отношения, возникшие до введения его в действие.

С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к выводу, что оснований для применения положения п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ к сложившимся правоотношениям не имеется.

Судебная коллегия полагает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Так, в силу п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В отсутствие доказательств прекращения правоотношений сторон по договору от 18 августа 2009 года между ООО «Лэнд Хантер-Тверь» и Клементьевым В.В., изменения, внесенные в правовое регулирование отношений сторон, подлежат применению к тем обязанностям, которые возникли после введения в действие акта гражданского законодательства.

Вместе с тем, ошибочный вывод суда о действии гражданского законодательства во времени, по мнению судебной коллегии, является формальным, не влекущим отмены правильного по существу решения (ч. 6 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном случае истец ссылается на неисполнение обязательств со стороны ООО «Лэнд Хантер-Тверь» по договору от 18 августа 2009 года № 39/1-1, возникших в 2009 году, и неисполнение руководителем Общества обязанности по предоставлению документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Для кредиторов юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», законодателем предусмотрена возможность защитить свои права путем предъявления исковых требований к лицам, указанным в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (лицам, уполномоченным выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица), о возложении на них субсидиарной ответственности по долгам ликвидированного должника. Соответствующие положения закреплены в п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ.

Согласно указанной норме одним из условий удовлетворения требований кредиторов является установление того обстоятельства, что долги общества с ограниченной ответственностью перед кредиторами возникли из-за неразумности и недобросовестности лиц, указанных в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Само по себе исключение юридического лица из реестра в результате действий (бездействия), которые привели к такому исключению (отсутствие отчетности, расчетов в течение долгого времени), не является достаточным основанием для привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с положениями, закрепленными в пункте 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08 февраля 1998 года № 14-ФЗ.

Кроме того, из принципов ограниченной ответственности и защиты делового решения (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве») следует, что подобного рода ответственность не может и презюмироваться, даже в случае исключения организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании ст. 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ. При разрешении такого рода споров истец должен доказать, что невозможность погашения долга перед ним возникла по вине ответчика в результате его неразумных либо недобросовестных действий.

Однако в рассматриваемом случае доказательства наличия обстоятельств, свидетельствующих о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между действиями ответчика как учредителя должника и тем, что обязательства перед истцом не были исполнены, истцом не представлены.

Так, из представленных Управлением Росресстра по Тверской области по запросу суда первой инстанции копий правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером № (том 2 л.д. 44-106), следует, что на дату заключения договора с ООО «Лэнд Хантер-Тверь» (18 августа 2009 года) Клементьев В.В. на основании договора дарения от 28 июля 2009 года являлся одним из участников общей долевой собственности на указанный земельный участок, размер доли в праве – 27/100. Однако из текста договора с ООО «Лэнд Хантер-Тверь» приведенные обстоятельства не следуют, сведений о наличии у истца полномочий действовать от имени иных участников общей долевой собственности (ФИО7 – 19/100 + 27/100 долей в праве, ФИО8 – 27/100 долей в праве) в договоре не содержится.

Согласно п. 3.1 Договора общий примерный срок оказания комплекса услуг и выполнения работ по договору составляет 8 месяцев с даты внесения аванса согласно п. 4.2 договора и предоставления исполнителю всех необходимых документов согласно п. 2.1.1 договора. Клементьев В.В., ссылаясь на обстоятельства неисполнения ООО «Лэнд Хантер-Тверь» обязанностей по договору, доказательств предоставления исполнителю в полном объеме имеющейся информации и подлинников документов, необходимых для выполнения последним своих обязательств по договору (п. 2.1.1 договора) не представил.

В соответствии со ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения (п. 1).

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (п. 2).

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (п. 3).

В силу ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1).

Выполнение землеустроительных услуг, поименованных в приложении № 1 к договору с ООО «Лэнд Хантер-Тверь» (в том числе «кадастровые работы по разделу земельных участков с регистрацией прав на образованные земельные участки») невозможно без выполнения заказчиком обязанности по предоставлению подлинников документов.

Согласно приложению № 1 к договору исполнитель должен был подготовить документы для проведения процедуры изменения вида разрешенного использования земельных участков.

Из представленных Управлением Росресстра по Тверской области копий правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что 23 декабря 2009 года администрацией Медновского сельского поселения принято постановление № 118, которым изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства на разрешенное использование «для ведения садоводства и огородничества» (том 2 л.д. 60).

С учетом изложенного оснований для вывода о неисполнении ООО «Лэнд Хантер-Тверь» всех работ по договору, а также для вывода о просрочке должника и, соответственно, возникновении у исполнителя ответственности перед истцом, не имеется.

Доказательств, что в указанный период ответчик Соболев А.В. действовал недобросовестно и именно его виновные действия (бездействие) привели к невозможности исполнения обязательств по договору от 18 августа 2009 года, суду предоставлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для безусловной отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда Тверской области от 02 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Клементьева <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Буланкина

Судьи: С.В. Василевский

В.О. Рязанцев