Решение по делу № 7-2874/2024 от 02.09.2024

Дело № 7-2874/2024

в районном суде № 12-28/2024                                  Судья Матвеева О.М.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Малинина Н.Г., при секретаре Николаенко А.С., рассмотрев 21 октября 2024 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2024 года по делу об административном правонарушении, в отношении

ГЕВ, <дата> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 21 февраля 2022 года ГЕВ привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ГЕВ обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой и ходатайством восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2024 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления отказано.

ГЕВ обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене определения судьи районного суда и возвращении жалобы на новое рассмотрение, в обоснование указав, что срок обжалования пропущен не был, в связи с тем, что постановление вручено не было. На время проживания по иному от регистрации адресу, оформила переадресацию на Почте России, однако корреспонденция по адресу проживания не доставлялась.

ГЕВ в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем, жалоба рассмотрена в её отсутствие.

Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении может быть подана в районный суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.

Принимая решение об отказе в восстановлении срока обжалования на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 21 февраля 2022 года, судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга указал, что согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 20086168206229, постановление было направлено ГЕВ по адресу её регистрации и возвращено в связи с истечением срока хранения отправителю – 27 марта 2022 года. Судом указано, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что начальником отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА были приняты все необходимые меры по вручению ГЕВ копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации ей права на обжалование этого акта.

Вместе с тем, судьей Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга в полной мере не оценен довод ГЕВ о том, что в связи с ограничениями из-за пандемии COVID-19 с 25 февраля 2022 года она проживала по адресу: <адрес>, в организации почтовой связи по месту регистрации она оформила переадресацию почтовой корреспонденции по вышеуказанному адресу, однако почтовая корреспонденция ей доставлена не была.

Данное обстоятельство не получения почтовой корреспонденции судом первой инстанции не проверен, запрос в адрес АО «Почты России» о наличии либо отсутствии заявления ГЕВ о переадресации почтовой корреспонденции не направлено.

Определение о возвращении жалобы на постановление не отвечает установленным статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачам производства по делам об административных правонарушениях о всесторонности, полноте и объективности выяснения обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2024 года подлежит отмене, а жалоба – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 03 апреля 2024 года о возврате жалобы на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту БАА №... от 21 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», в отношении ГЕВ - отменить.

Материалы дела по жалобе на постановление №... от 21 февраля 2022 года возвратить в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение со стадии подготовки к рассмотрению.

Судья                                          Н.Г. Малинина