Судья фио дело № 10-19002/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
адрес 11 сентября 2023 года
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Журавлевой Н.В.,
при секретаре – помощнике судьи Черновой Е.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры адрес фио,
обвиняемого ... и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого .........
на постановление Тверского районного суда адрес от 10 августа 2023 года, которым в порядке ст. 125, ч. 3 ст. 217 УПК РФ удовлетворено ходатайство следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио об установлении обвиняемому Оганяну Т.Р. и его защитнику Куземину С.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела №... до 11 августа 2023 года включительно.
Выслушав мнение участников процесса по вопросу прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В подготовительной части судебного заседания прокурором заявлено ходатайство о прекращении апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника – адвоката Куземина С.А., поскольку уголовное дело в отношении фио и ... обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, поступило в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
Выслушав мнение обвиняемого Оганяна Т.Р., его защитника адвоката фио, возражавших против удовлетворения ходатайства прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В ходе апелляционного рассмотрения по ходатайству прокурора к материалам дела приобщена копия сопроводительного письма, согласно которому уголовное дело, в рамках которого следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, поступило 18 августа 2023 года в Лефортовский районный суд адрес для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч.3 ст. 217 УПК РФ судебное решение об установлении срока ознакомления с делом принимается в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ.
По смыслу закона и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в настоящем случае имеются основания для прекращения апелляционного производства по вышеуказанной апелляционной жалобе защитника, поскольку обжалуемое постановление Тверского районного суда от 10 августа 2023 года об установлении обвиняемому Оганяну Т.Р. и его защитнику Куземину С.А. срока ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 ч.3 УПК РФ, вынесено в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, а досудебная стадия судопроизводства по делу окончена и дело направлено для рассмотрения по существу в Лефортовский районный суд адрес. При этом обвиняемый и его защитник являются участниками судебного разбирательства. Вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства, в том числе и нарушения прав обвиняемого на защиту в ходе ознакомления с материалами дела, они вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу. При этом, суд первой инстанции вправе возвратить уголовное дело в порядке ст. 237 УПК РФ при наличии на то оснований. Поэтому прекращение апелляционного производства не повлечет за собой нарушение прав обвиняемого и защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ 18 ░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: