Решение от 04.02.2021 по делу № 2-43/2021 от 11.12.2020

Дело № 2- 43/2021

34RS0014-01-2020-001502-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 04 февраля 2021 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Конюховой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс обратилось в суд с иском к Конюховой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и Конюхова Н.С. заключили кредитный договор № 2233095195 от 27.05.2016 г. на сумму 123 360 рублей,в том числе: 60 000 рублей- сумма к выдаче, 63 360 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту –29,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 123 360 рублейна счет заемщика № 42301810630263086266, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Денежные средства в размере 60 000рублей (сумма к выдаче) выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заёмщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 63 360 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 4 495 руб. 04 коп., с 27.01.2017г. 4 436 руб. 04 коп.

В период действия договора была подключена услуга, ежемесячное направление извещения по кредиту по СМС стоимость которой составила 59 руб.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 27.05.2020 г. (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 26.03.2017 г. по 27.05.2020 г. в размере 60 487 руб. 08 коп., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности, задолженность заемщика на 07.12.2020г. по договору составляет 188 651 руб. 41 коп.,из которых: сумма основного долга - 116 255 руб. 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 10 645 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60 487 руб. 08 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 262 руб. 76 коп.

Просит суд взыскать с Конюховой Н.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по договору № 2233095195 от 27.05.2016 г., 188 651 руб. 41 коп.,из которых: сумма основного долга - 116 255 руб. 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 10 645 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60 487 руб. 08 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 262 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 973 руб. 03 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении настоящего дела в отсутствие истца.

Ответчик Конюхова Н.С. в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в иске отказать.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Выслушав ответчика Конюхову Н.С., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Конюхова Н.С. заключили кредитный договор № 2233095195 от 27.05.2016 г. на сумму 123 360 рублей,в том числе: 60 000 рублей- сумма к выдаче, 63 360 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 29,90% годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Конюхова Н.С. надлежащим образом не исполняет.

На основании представленного расчета, суд произвел свой расчет, в соответствии с которым, на 07.12.2020 г. задолженность заемщика по договору составляет 188 651 руб. 41 коп.,из которых: сумма основного долга - 116 255 руб. 86 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 10 645 руб. 71 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 60 487 руб. 08 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 262 руб. 76 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма 188 651 руб. 41 коп.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами ответчика указанными в возражениях о применении срока исковой давности, поскольку данный срок истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании также установлено, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 973 руб. 03 коп. (л.д. 8-10), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, суд считает заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещению расходов по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░»░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № 2233095195 ░░ 27.05.2016 ░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 116 255 ░░░. 86 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 10 645 ░░░. 71 ░░░.; ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) - 60 487 ░░░. 08 ░░░.; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 1 262 ░░░. 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 188 651 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 41 ░░░.,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 973 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 03 ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2021 ░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░