Решение по делу № 33-6185/2022 от 26.08.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-6185/2022

Дело № 2-437/2022

УИД 36RS0010-01-2021-000889-59

Строка 2.211 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(резолютивная часть)

22 сентября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Пономаревой Е.В., Шаповаловой Е. И.

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е. И.,

гражданское дело № 2-437/2022 по исковому заявлению Смирнов В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании мораторных процентов,

по апелляционной жалобе ООО «Борисоглебский агрокомплекс»

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области
от 23 июня 2022 г.,

(судья городского суда Гуглева Н.Б.),

руководствуясь статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

судебное заседание по настоящему делу отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи коллегии:

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

№ 33-6185/2022

Дело № 2-437/2022

УИД 36RS0010-01-2021-000889-59

Строка 2.211 г

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2022 г. г. Воронеж

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Родовниченко С.Г.,

судей Пономаревой Е.В., Шаповаловой Е. И.

при секретаре Морозовой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шаповаловой Е. И.,

гражданское дело № 2-437/2022 по исковому заявлению Смирнов В.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Борисоглебский агрокомплекс» о взыскании мораторных процентов,

по апелляционной жалобе ООО «Борисоглебский агрокомплекс»

на решение Борисоглебского городского суда Воронежской области
от 23 июня 2022 г.,

(судья городского суда Гуглева Н.Б.),

У С Т А Н О В И Л А:

К производству суда апелляционной инстанции принято вышеуказанное гражданское дело, судебное разбирательство по делу назначено на
22 сентября 2022 г.

В апелляционную инстанцию поступил запрос из Борисоглебского городского суда Воронежской области о возврате настоящего дела в связи поступлением апелляционной жалобы не привлеченного лица, к участию в деле с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования
и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы или частные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации
о поступлении в суд первой инстанции других жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (пункт 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»)

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отложении судебного заседания и возврате дела в суд первой для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

судебное заседание по настоящему делу отложить, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статей 325, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.09.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: