АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2015 г. г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Ситникова В.Е.,
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи СУ № Западного внутригородского округа г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ представителю ОАО ГСК «Югория» отказано в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по иску Краснодарской краевой общественной организации по защите прав потребителей «Согласие» в интересах ФИО3 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения по подсудности.
Представитель ОАО ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований указала, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.
В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела Краснодарская краевая общественная организация по защите прав потребителей «Согласие» обратилась в суд в интересах ФИО3 к ОАО ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения.
В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Из иска и приложенных к нему материалов следует, что истец ФИО3 зарегистрирована в г. Краснодаре, <адрес>, а ответчик - Краснодарский филиал ОАО «ГСК «Югория» зарегистрирован в Краснодарском крае, <адрес>.
Заявления прокурора, уполномоченного органа, органа местного самоуправления, общественного объединения потребителей (их ассоциации, союза), имеющих статус юридического лица, о защите прав неопределенного круга потребителей рассматриваются судом с соблюдением общих правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, - по месту нахождения ответчика.
Заявления указанных лиц, поданные в защиту конкретного потребителя или группы потребителей, предъявляются в суд по правилам об альтернативной подсудности (часть 7 статьи 29 ГПК РФ, пункт 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, Краснодарской краевой общественной организацией по защите прав потребителей «Согласие» иск ошибочно подан в суд по месту своего нахождения, а не по месту нахождения истца ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей при принятии иска нарушены правила подсудности, установленные нормами гражданско-процессуального кодекса, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 327, 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: