Решение по делу № 12-69/2015 от 14.07.2015

Дело № 5-349-15                                                                                                      копия

         № 12-69/2015                                                                                                      

Мировой судья

Петрова С. А.

Р Е Ш Е Н И Е

о рассмотрении жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

19 августа 2015 года                                                                                                   с. Сива                                                                                                       

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Е. А. Косяк,

при секретаре Петуховой К. Н.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности

Тарасова А. В.,

защитника Тарасова А. В. адвоката Кошкина А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова А.В., защитника Тарасова А. В. - адвоката Кошкина А. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Тарасов А. В. и его представитель Кошкин А. С. обратились в суд с жалобами на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указывают, что мировым судьей Тарасов А. В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год девять месяцев. С данным постановлением не согласны, так как мировым судьей дело об административном правонарушении в отношении Тарасова А. В. рассмотрено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, вывод о его виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела.

В судебном заседании Тарасов А. В., его защитник Кошкин А. С. доводы жалобы поддержали, пояснили, что при рассмотрении дела мировым судьей проигнорированы показания М показания сотрудника ДПС С. который находился один взяты за основу, судом не дано юридической оценки представленному свидетелем Старковым И. А. доказательству - видеозаписи, недостаточно изучена личность самого Тарасова А. В.

Суд, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, в их совокупности, пришел к следующему убеждению.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом при необходимости заслушиваются показания лиц, специалистов, заключения экспертов, исследуются иные доказательства.

В соответствии с ч. 3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья проверяет дело в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании из постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Тарасов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание <данные изъяты>

Что подтверждается следующими доказательствами: протоколом <данные изъяты>

Доводы жалобы Тарасова А.В. о том, что он <данные изъяты>

<данные изъяты>

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Доводы жалобы о том, что <данные изъяты>

Сведений о том, что Тарасов обжаловал действия сотрудника ДПС, который, по его мнению, необоснованно составил протокол об административном правонарушении и угрожал «Закрыть его», в материалах дела не содержится.

Довод о том, что дело рассмотрено с нарушением закона и без учета обстоятельств дела, вывод о его виновности основан на недостаточных и не полностью исследованных материалах дела, опровергаются материалами дела. Как установлено из дела об административном правонарушении, мировым судьей запрашивались необходимые документы, вызывались и допрашивались свидетели, исследовались представленные письменные доказательства.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не допущено.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности совершения Тарасова А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Тарасову А. В., были учтены характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Наказание Тарасову А.В. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края, судьей не установлено.

Судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ следует оставить без изменения, а жалобы Тарасова А. В. и его защитника адвоката Кошкина А. С. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 29.11, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарасова А.В., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы Тарасова А. В., его защитника адвоката Кошкина А. С. - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Косяк Е. А.

Копия верна.

Судья                                                                                                        Косяк Е. А.