Решение от 16.08.2022 по делу № 2-1219/2022 от 29.04.2022

Дело № 2-1219/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001425-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи	Петрухина М.В.
при секретаре	Волковой Н.А.,

с участием представителя истца – адвоката Бобкова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Яшкова С.В. к ООО "СЗ «Уником" о взыскании задолженности по договорам подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Яшков С.В., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "СЗ «Уником" (далее - ООО "СЗ «Уником") о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам подряда в размере 139 300 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 873,22 руб., а также в возмещение судебных расходов 18 163 руб.

В обоснование иска указано, что в период с 28 октября 2019 г. по 9 декабря 2019 г. между ООО «Уником» (заказчик) и ООО «Стройстандарт-33» (подрядчик) были заключены 9 типовых договоров подряда на выполнение работ по монтажу внутренней системы отопления (установка и подключение котлов, радиаторов отопления, разводка трубопроводов, в т.ч. трубопровода холодного водоснабжения от узлов учёта до места их подключения), на вновь строящемся объекте заказчика: «трёхэтажный многоквартирный жилой дом № 1 со встроенным нежилым помещением, квартал № 2» в различных квартирах на различных этажах.

В том числе были заключены:

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 50 400 руб.,

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 25 200 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 37 800 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 31 500 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 37 800 руб.;

-договор подряда от 9 декабря 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

Итого, стоимость всех работ по девяти договорам составила 384 300 руб.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора ООО «Стройстандарт-33» обязалось выполнить вышеуказанные работы и сдать результат работ заказчику. В соответствии с п. 2.1 – 2.4 договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре, после предоставления актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости этих работ по форме КС-3.

Подрядчик выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал её результат заказчику вместе с подписанными со стороны подрядчика актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости этих работ по форме КС-3 до 15 января 2020г.

В адрес Ответчика были выставлены счета на оплату выполненных работ:

-счёт на оплату № 5 от 8 ноября 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-счёт на оплату № 6 от 15 ноября 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-счёт на оплату № 7 от 22 ноября 2019г. на сумму 25 200 руб.;

-счёт на оплату № 8 от 11 декабря 2019 г. на сумму 37 800 руб.;

-счёт на оплату № 9 от 26 декабря 2019 г. на сумму 31 500 руб.;

-счёт на оплату № 10 от 9 января 2020г. на сумму 37 800 руб.;

-счёт на оплату № 11 от 16 декабря 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-счёт на оплату № 12 от 20 декабря 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-счёт на оплату № 13 от 31 января 2020 г. на сумму 25 200 руб.;

Итого на сумму 384 300 руб.

Со стороны ответчика на расчётный счёт ООО «Стройстандарт-33» поступила частичная оплата: 7 ноября 2019 г. оплата по счёту № 6 в сумме 50 000 руб.; 2 декабря 2019 г. оплата по счёту № 6 и №7 в сумме 50 000 руб.; 30 декабря 2019 г. оплата по счёту № 7 в сумме 25 000 руб.; 22 января 2020 г. оплата по счёту № 9 и № 11 в сумме 50 000 руб.; 3 марта 2020 г. оплата по счёту № 9 в сумме 20 000 руб.

Всего ответчиком оплачено работ на сумму 195 000 руб.

Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 189 300 руб. (384 300- 195 000 = 189 300).

30 декабря 2021 г. в связи с не поступлением оплаты за выполненные работы в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты, а также повторно выставлены счета на оплату.

В связи с тем, что ответчиком не были возвращены акты выполненных работ, подписанные последним, 3 января 2022 г. акты выполненных работ ему были направлены повторно.

До 1 марта 2022 г. подписанные ответчиком акты выполненных работ подрядчику переданы не были.

1 марта 2022 г. между ООО «Стройстандарт-33» и Яшковым С.В. был заключён договор цессии, согласно которому ООО «Стройстандарт-33» передал Яшкову С.В. право требования с ООО «Уником» задолженности в сумме 189 300 руб. по вышеуказанным договорам подряда.

С учетом допущенной технической ошибки при расчете суммы задолженности, ответчиком оплачено работ на сумму 245 000 руб. Таким образом, задолженность по оплате выполненных работ составляет 139 300 руб. (384 300 – 245000 = 139300).

Поскольку ответчиком не были возвращены акты выполненных работ, подписанные последним, 3 января 2022 г. акты выполненных работ, подписанные подрядчиком в одностороннем порядке, ему были направлены повторно. В связи с этим на сумму долга с 11 января 2022 г. (первый рабочий день) по настоящее время подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

По изложенным основаниям просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Истец Яшков С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела; его представитель - адвокат Бобков И.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - ООО "СЗ «Уником" в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о рассмотрении дела, возражений не представил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Как следует из пунктов 8 и 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Судом установлено, что в период с 28 октября 2019 г. по 09 декабря 2019 г. между ООО «Уником» (заказчик) и ООО «Стройстандарт-33» (подрядчик) были заключены 9 типовых договоров подряда на выполнение работ по монтажу внутренней системы отопления (установка и подключение котлов, радиаторов отопления, разводка трубопроводов, в т.ч. трубопровода холодного водоснабжения от узлов учёта до места их подключения), на вновь строящемся объекте заказчика - «трёхэтажный многоквартирный жилой дом № 1 со встроенным нежилым помещением, квартал № 2» в различных квартирах на различных этажах, в частности были заключены следующие договоры:

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 50 400 руб.,

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

-договор подряда от 28 октября 2019 г. на сумму 25 200 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 37 800 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 31 500 руб.;

-договор подряда от 27 ноября 2019 г. на сумму 37 800 руб.;

-договор подряда от 9 декабря 2019 г. на сумму 50 400 руб.;

Итого, стоимость всех работ по девяти договорам составила 384 300 руб.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора ООО «Стройстандарт-33» обязалось выполнить вышеуказанные работы и сдать результат работ заказчику. В соответствии с п. 2.1 - 2.4 договора ответчик обязался оплатить выполненные работы в размере, указанном в договоре, после предоставления актов выполненных работ по форме КС-2 и справок о стоимости этих работ по форме КС-3.

Подрядчик выполнил работу надлежащим образом и в согласованный срок сдал ее результат заказчику вместе с подписанными со стороны подрядчика актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости этих работ по форме КС-3 до 15 января 2020г.

В адрес ответчика были выставлены счета на оплату выполненных работ: