Решение по делу № 1-200/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-200/2024

УИД 12RS0003-01-2024-000445-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 6 марта 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Григорова А.С.,

подсудимого Соловьева А.С.,

защитника - адвоката Котлярова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Александра Сергеевича, родившегося <иные данные>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.С. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Потерпевший №1, назначенный на должность приказом командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл ФИО3, назначенный на должность приказом Министра внутренних дел по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и ФИО4, назначенный на должность приказом командира ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, наделенные в соответствии с должностной инструкцией и со ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ распорядительными и властными полномочиями: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; предупреждать и пресекать административные правонарушения; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, находились в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел на дежурстве по маршруту патрулирования на территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, то есть находились при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 35 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4, находившимися возле <адрес> при исполнении своих должностных обязанностей, установлен Соловьев А.С., в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 с целью установления личности Соловьева А.С. предложили последнему, назвать свои данные, однако последний отказался выполнить их требование, вел себя агрессивно, мог причинить себе или окружающим вред. Сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 предложили проследовать Соловьеву А.С. в служебную машину для доставления в УМВД России по г. Йошкар-Оле с целью установления его личности, а в последующем в наркологический диспансер для проведения освидетельствования на состояние опьянения. Соловьев А.С. на предложение указанных сотрудников полиции отказался, попытался скрыться, в связи с чем к нему были применены физическая сила и специальные средства (наручники) в соответствии с ФЗ «О полиции». В последующем Соловьев А.С. доставлен в УМВД России по г. Йошкар-Оле, где его личность была установлена. Далее Соловьев А.С. и сотрудники полиции Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО4 покинули здание УМВД России по г. Йошкар-Оле, начали движение по тротуару, расположенному между зданием УМВД России по г. Йошкар-Оле, по адресу: <адрес> и проезжей частью дороги вдоль <адрес> для принудительного доставления Соловьева А.С. в наркологический диспансер для производства освидетельствования на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 35 минут по 06 часов 21 минуту Соловьев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на тротуаре, расположенном между зданием УМВД России по г. Йошкар-Оле, по адресу: <адрес> проезжей частью дороги вдоль <адрес>, действуя умышленно, с целью воспрепятствования осуществлению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, а также то, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему, нарушения нормальной деятельности органов государственной власти, подрыва их авторитета и желая этого, на почве неприязни к сотруднику полиции Потерпевший №1, вызванной его законными действиями, не менее 8 раз ударил правой ногой, обутой в обувь, в область левой ноги потерпевшего Потерпевший №1, отчего последний испытал сильную физическую боль. Своими умышленными преступными действиями Соловьев А.С. нарушил нормальную деятельность органов государственной власти, создав препятствия в работе сотруднику полиции Потерпевший №1, являющемуся представителем указанных органов, подорвал и умалил авторитет последнего, как сотрудника правоохранительных органов государства, а также публично унизил честь и достоинство представителя власти - сотрудника полиции Потерпевший №1, чем причинил последнему физическую боль и моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Соловьев А.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, им добровольно после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Основания и последствия ему разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что обвинение, предъявленное Соловьеву А.С., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Соловьев А.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый Соловьев А.С. заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника, также он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Григоров А.С., защитник-адвокат Котляров А.А. не имеют возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении Соловьева А.С. в его отсутствие, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Соловьев А.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и что при таких обстоятельствах возможно постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Соловьева А.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно материалам уголовного дела, Соловьев А.С. психических заболеваний не имеет и не страдает ими, поэтому суд признает Соловьева А.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Соловьев А.С. не судим (л.д. 100-101); по месту жительства УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле характеризуется посредственно, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало (л.д. 104); на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 102, 103).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Соловьеву А.С., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Соловьева А.С. и его близкого родственника, оказание помощи близкому родственнику, участие в волонтерской деятельности по тушению пожаров.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Оснований для признания сообщения Соловьева А.С. о совершенном преступлении, сделанного ДД.ММ.ГГГГ, в качестве такого смягчающего обстоятельства как явка с повинной (л.д. 56-57), не имеется, поскольку непосредственно после совершения преступления правоохранительные органы и органы следствия располагали сведениями о причастности Соловьева А.С. к совершению преступления - преступление было совершено в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. Какая-либо информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов на момент написания явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в указанном заявлении Соловьевым А.С. не изложена. Указанную явку с повинной суд расценивает как признание вины.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как о том заявлено стороной защиты. Соловьев А.С. не предоставлял органам предварительного расследования информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Органами предварительного расследования в качестве отягчающего наказание обстоятельства Соловьеву А.С. указано «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя».

Согласно ч. 1.1 ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Однако, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, его показаний о том, что состояние опьянения не повлияло на поведение и не способствовало совершению им преступления, суд не учитывает данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, что нахождение Соловьева А.С. в состоянии алкогольного опьянения каким-либо образом повлияло на совершение им преступления. Данный факт подтвердил подсудимый и в ходе судебного заседания. Кроме того, в прениях сторон государственный обвинитель также указал об отсутствии в действиях Соловьева А.С. указанного отягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соловьеву А.С., судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности Соловьева А.С., его возраст, состояние здоровья, его имущественное положение, наличие возможности получения им дохода, суд считает необходимым в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений назначить Соловьеву А.С. наказание в виде штрафа, что будет справедливым, соразмерным содеянному, а также соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Соловьевым А.С. преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для изменения категории вышеуказанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера штрафа, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Соловьева А.С., а также учитывает возможность получения им иного дохода, и с учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Соловьеву А.С. штраф с рассрочкой его выплаты определенными частями.

Суд не усматривает оснований для назначения Соловьеву А.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76, 76.2 УК РФ с учетом категории, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, всех данных о личности Соловьева А.С., принятия активных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов личности, общества, государства, в результате которого общественная опасность лица существенно уменьшилась, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Соловьева А.С. не подлежат.

Соловьев А.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, которая после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах обсужден и разрешен в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Соловьеву Александру Сергеевичу выплату штрафа на срок 6 месяцев равными частями ежемесячно в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл), ИНН 1215153591, КПП 121501001, л/сч 04081А58642, Отделение - НБ Республика Марий Эл Банка России// УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, единый казначейский счет 40102810545370000075, казначейский счет 03100643000000010800, БИК 018860003, КБК 41711603132019000140, ОКТМО 88701000, ОГРН 1111215000160, УИН 41700000000010087693.

Разъяснить осужденному Соловьеву А.С. положение ч. 3 ст. 31 УИК РФ, согласно которой первую часть штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей осужденный обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву А.С. оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: лазерный диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Соловьева А.С. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный имеет право указать об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья С.С. Попова