Решение по делу № 2-1836/2021 от 19.03.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2021 года                                                                                                г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи О.В. Варгас,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска истец указал, что Дата между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 181 800 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке со счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. На просроченную задолженность начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 386 622,86 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 181 800 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 204 822,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 386 622,86 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 7066,23 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, в иске дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил. С согласия представителя истца и с учетом положений ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что на основании заявления клиента на заключение Соглашения о кредитовании счета от Дата № ОАО «Восточный экспресс Банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом кредитования 181 800 руб., с минимальным обязательным платежом – 12 316 руб., годовой процентной ставкой – 23,80 %, сроком до востребования, срок льготного периода – 4 мес.

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита истец выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Определением от Дата судебный приказ мирового судьи № Адрес от Дата о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 386 622,86 руб., госпошлины в размере 3 533,11 руб., отменен.

По состоянию на Дата задолженность ответчика перед истцом составляет 386 622,86 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 181 800 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 204 822,86 руб.

Задолженность ответчика подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и отвечает требованиям ГК РФ.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены (ст. 56 ГПК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 386 622,86 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 7066,23 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 386 622 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 066 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда Дата.

        Судья:                                                                                О.В. Варгас