Решение по делу № 2-2149/2020 от 13.08.2020

Дело номер

34RS0номер-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград         дата

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Дербенько Т.Ю.,

с участием представителя истца Литвиновой М.И.– Щербакова М.В., действующего на основании доверенности от дата.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой Марии Ивановны к Машталеву Владимиру Петровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Литвинова М.И. обратилась в суд с иском к Машталеву В.П. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что дата между ней и Машталевым В.П. был заключен договор займа, в соответствии с которым последний получил от неё деньги в размере иные данные, с уплатой процентов по ставке 15% годовых и обязался возвратить их в срок до дата. По истечении указанного в договоре займа срока возврата денежных средств возвращены Заимодавцу не были.

Просит суд взыскать с Машталева В.П. в её пользу сумму задолженности по договору займа иные данные и судебные расходы по плате госпошлины размере иные данные

Истец Литвинова М.И. в судебное заседание не явилась, доверила представление своих интересов представителю по доверенности Щербакову М.В.

Представитель истца Щербаков М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Машталев В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между Литвиновой М.И. и Машталевым В.П. был заключен договор займа № номер на срок до дата, что подтверждается договором займа (л.д. 12-13).Истец Литвинова М.И. передала ответчику Машталеву В.П. сумму займа иные данные дата, что подтверждается распиской ( л.д.14).

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от дата, которая подтверждает факт получения Машталевым В.П. от Литвиновй М.И. в долг денежной суммы в размере иные данные

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

Ответчик Машталев В.П. каких-либо доказательств исполнения денежного обязательства не предоставил.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени условия договора займа от дата ответчиком не исполнены, сумма займа не возвращена.

Ответчик Машталев В.П. понимал существо правоотношений, добровольно подписал договор займа и написал расписку, и, вступая в договорные отношения с истцом, понимал меру своей ответственности.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Такого доказательства стороной ответчика не представлено.

Доказательств возврата суммы долга по договору займа либо наличия задолженности в ином размере материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа от дата в размере иные данные

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как лица в пользу которого принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвиновой Марии Ивановны к Машталеву Владимиру Петровичу о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Машталева Владимира Петровича в пользу Литвиновой Марии Ивановны сумму задолженности по договору займа № номер от дата в размере иные данные, расходы на оплату государственной пошлины в размере иные данные.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая