Решение от 24.10.2022 по делу № 2-725/2022 от 23.05.2022

Дело 2-725/2022

УИД: 24RS0012-01-2022-000560-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года                                                                г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пашковского Д.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» к ФИО1, в лице законного представителя Прокопьевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилищно-коммунальный сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, в лице законного представителя Прокопьевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.09.2019 в размере 64 229 рублей 62 копейки, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 47 946 рублей 65 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2079 рублей 97 копеек, мотивируя тем, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: <адрес>, который в нарушение ч. 5 ст. 153 ЖК РФ несвоевременно и не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.12.2016 по 30.09.2019 за собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 64 229 рублей 69 копеек. По существу заявленных требований был вынесен судебный приказ № от 29.11.2019. Определением мирового судьи судебного участка № 20 в г. Дивногорске Красноярского края от 12.04.2022 судебный приказ № был отменен. В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа №, с ответчика были взысканы денежные средства в размере 45 795 рублей 89 копеек.

Представитель истца - ООО «Жилищно-коммунальный сервис», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что суд находит возможным в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в лице законного представителя Прокопьевой Г.А.., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, с ходатайством об отложении дела слушанием не обращалась, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора временный управляющий ООО «Жилищно-коммунальный сервис» Суртаев Н.Х., который надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, письменно просил исковые требования удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на 04.05.2022 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состоят ФИО1, Прокопьева Г.А.

Согласно постановлению администрации г. Дивногорска № от ДД.ММ.ГГГГ г. Прокопьева Г.А. является опекуном несовершеннолетнего ФИО1

По делу установлено, что на основании договора от 01.09.2015 управление многоквартирным домом №, расположенным по <адрес> осуществляет ООО «Жилищно-коммунальный сервис».

Согласно выписке из финансово-лицевого счета, платежных документов задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за спорное жилое помещение составила 64 229 рублей 62 копейки за период с 01.12.2016 по 30.09.2019.

Из выписок из лицевого счета о задолженности по жилищным и коммунальным услугам ФИО1 следует, что за период просрочки образовалась пеня, размер которой составляет 47 946 рублей 65 копеек.

Представленные в материалы дела истцом расчеты задолженности судом проверены, признаны правильными.

Мировым судьей судебного участка № 20 в г.Дивногорске Красноярского края 29.11.2019 был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, который определением мирового судьи судебного участка № 20 в г.Дивногорске от 12.04.2022 отменен. В рамках исполнительного производства было взыскано 45 795 рублей 89 копеек.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «Жилищно-коммунальный сервис» в части взыскания задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2016 по 30.09.2019, пени за несвоевременную оплату жилищно - коммунальных услуг.

В силу положений ст.ст. 26, 28 ГК РФ имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних детей несут их родители.

Таким образом, на основании ст. 196 ГПК РФ ответственность по обязательствам своего несовершеннолетнего ФИО1 по содержанию принадлежащего ему имущества несет его законный представитель в лице опекуна Прокопьевой Г.А.

Суд считает необходимым отметить, что истец не лишен права обратиться в суд с отдельными требованиями о взыскании пени за период после вынесения судом настоящего решения

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, если государственная пошлина не возвращена, сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.6 ст. 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

На основании п. 13. п. 1 ст. 330.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления либо об отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, в связи с отменой судебного приказа государственная пошлина, уплаченная ООО «Жилищно-коммунальный сервис» за подачу заявлений о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, судебных расходов, пени подлежит зачету в счет уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 2007 рублей 01 копейка при подачи данного иска и при подачи заявления о выдаче судебного приказа №, услуги представителя в размере 2500 рублей, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от 24.03.2022, которые суд полагает подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1436 рублей 52 копейки, исходя из расчета суммы иска и суммы оплаченной государственной пошлины истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Жилищно-коммунальный сервис» к ФИО1, в лице законного представителя Прокопьевой Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 229 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2018 ░░ ░░░░░░░░ 2019 ░ ░░░░░░░ 42 963 (░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 52 ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 007 (░░░ ░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 436 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.10.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░:

░░░░░:                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░