Решение от 22.10.2024 по делу № 1-899/2024 от 01.10.2024

Дело № 1-899/2024

Следственный № 1240130001000647

УИД: 41RS0001-01-2024-010376-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Петропавловск – Камчатский                                       22 октября 2024 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Павловой Т.Л.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Петропавловска – Камчатского Чайниковой Т.Б., Струк Ю.С.,

защитника – адвоката Яхлаковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 15 октября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Боталова Дениса Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, проживающего в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес>, неработающего, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 20.05.2016 г.р., 27.05.2022 г.р., 02.06.2024 г.р., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Боталов управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в г. Петропавловске – Камчатском при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11 часов 30 минут 26 мая 2024 Боталов, заведомо зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 02.02.2024, вступившему в законную силу 27.02.2024, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем «Инфинити Эф Экс35», государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в районе <адрес> в координатах 53.058742 СШ 158.629872 ВД до участка местности, расположенного в районе <адрес> в координатах 53.058368 СШ 158.624872 ВД, где был задержан, после чего в результате проведённого в период с 12 часов 55 минут по 13 часов 12 минут того же числа в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» по пр.50 дет Октября, 2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с требованиями постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 при помощи технического средства АЛКОТЕСТ 6810 у Боталова установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,92 мг/л, тем самым подтверждён факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству подсудимого и с согласия сторон судебное разбирательство проведено в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ.

Согласно показаниям Боталова Д.Д., данным им в ходе дознания, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. В феврале 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. В собственности ФИО5, являющейся матерью его жены, находился автомобиль, которым он с её согласия пользовался. 26.05.2024 жена попросила его съездить в аптеку, т.к. указанный автомобиль был припаркован возле дома. Несмотря на то, что он был лишен права управления транспортными средствами и накануне употреблял спиртное, проследовал на автомобиле в аптеку по ул. Тушканова, 3 и на обратном пути возле своего дома остановлен сотрудниками ГИБДД. Он отстранен от управления ввиду наличия признаков опьянения, о чем составлен протокол, который отказался подписать. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте либо проследовать в наркологический диспансер для медицинского освидетельствования. Он согласился проехать в наркологический диспансер, где прошел алкометрию, сдал биологические образцы на наличие (отсутствие) в его организме наркотических средств. При прохождении освидетельствования факт употребления им алкоголя был подтвержден (л.д.38 – 41).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, согласно которым 26.05.2024 примерно в 11 часов поступило сообщение, что по ул. Тушканова, 3 водитель, управляющий автомобилем «Инфинити Эф Экс35», государственный регистрационный знак №, находится в состоянии опьянения. В районе <адрес> примерно в 11 часов 30 минут того же числа указанный автомобиль был задержан. Управлявший им Боталов имел признаки опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывать отказался. Ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения при помощи прибора, но тот не согласился и пожелал пройти освидетельствование в наркологическом диспансере. В результате прохождения последним алкометрии у того установлено алкогольное опьянение (л.д.55 – 57, 58 – 60).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым у неё в собственности находился автомобиль «Инфинити Эф Экс35», государственный регистрационный знак №. Боталов управлял им с её разрешения. В июне 2024 года последний был задержан на данном автомобиле, поскольку управлял им в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Впоследствии ей данный автомобиль был продан (л.д.139 – 142).

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым в июне 2024 года им приобретен в собственность автомобиль «Инфинити Эф Экс35». Со слов прежней владелицы ему известно, что ранее мужчина, управлявший данным автомобилем, задержан за езду в состоянии алкогольного опьянения (л.д.65 – 67).

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которым осмотрен участок местности, расположенный, в районе <адрес> по Давыдова в г. Петропавловске – Камчатском, где 26.05.2024 в дневное время выявлен факт управления автомобилем Боталовым, находившимся в состоянии опьянения, являвшимся лицом, подвергнутым административному наказанию (л.д.61 – 64, 83 – 86).

Протоколом выемки, согласно которым автомобиль «Инфинити Эф Экс35», государственный регистрационный знак №, изъят, осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.72 – 75, 76 – 80, 81 – 82).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 26.05.2024 в 11 часов 30 минут Боталов отстранен от управления транспортным средством (л.д.14).

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Боталов 26.05.2024 в 12 часов 41 минуту при наличии у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлен на медицинское освидетельствование (л.д.15).

Актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения, согласно которому в период с 12 часов 55 минут до 13 часов 12 минут 26.05.2024 при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе AЛКOTECT 6810-0050 освидетельствован Боталов, у которого установлено состояние опьянения (л.д.17).

Постановления мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 02.02.2024, вступившим в законную силу 27.02.2024, согласно которому Боталов привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (л.д.88 – 90).

Видеозаписью от 01.01.2022, содержащейся на СД – Р диске, согласно которой зафиксированы обстоятельства задержания Боталова. Данный диск осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д.49 – 52, 53 – 54).

Сопоставляя между собой и оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении данного преступления доказана, и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что на момент совершения инкриминируемого подсудимому деяния приведенное в тексте обвинения постановление Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 №475 утратило силу с 01.03.2023 и правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882, судом в данной части внесены соответствующие изменения.

При этом суд считает, что квалификация, данная действиям подсудимого при вышеизложенных обстоятельствах, полностью нашла свое подтверждение в исследованных доказательствах.

Признаки данного состава преступления установлены в ходе судебного разбирательства, поэтому, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных обстоятельств по делу, которые подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Виновность Боталова в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14, задержавшими и отстранившими подсудимого от управления транспортным средством ввиду наличия признаков, свидетельствующих о его нахождении в состоянии опьянения, а также сведениями из документов: протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждающими данные о том, что имелись достаточные основания полагать нахождение Боталова в состоянии опьянения, а также его отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте; акта медицинского освидетельствования на состояния опьянения, согласно которому у Боталова установлено состояние опьянения; постановления мирового судьи судебного участка №9 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 02.02.2024 о его привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами; протоколов осмотра мест происшествия, в ходе которых выявлены факты совершения Боталовым инкриминируемого ему противоправного деяния.

Преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, поскольку он, заведомо зная, что находится в состоянии опьянения и на основании решения суда привлечен к административной ответственности, в т.ч. в виде лишения права управления транспортными средствами, пренебрегая данными обстоятельствами, осуществил активные целенаправленные действия, непосредственно связанные с управлением автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Факт употребления подсудимым спиртных напитков и последующее управление им транспортным средством подтвержден показаниями вышеуказанных свидетелей, а также сведениями из материалов уголовного дела.

Данных о том, что свидетели оговаривают подсудимого и дают заведомо ложные показания в материалах дела не имеется, не установлено таких обстоятельств и в ходе судебного разбирательства.

Суд признает подсудимого вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, этот вывод основан на основании сведений, содержащихся в материалах дела.

Нарушений уголовно – процессуального закона при расследовании уголовного дела не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями законодательства. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, не нарушены.

Приведенные доказательства в своей совокупности признаются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем не усматривается оснований для его оправдания либо прекращения уголовного дела, ввиду наличия обстоятельств, исключающих вину подсудимого.

Умышленное преступление, совершенное Боталовым отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по Камчатскому краю т Республике Бурятия, ГИАЦ МВД России Боталов не судим (л.д.94 – 97), неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения (л.д. 20 – 24).

По месту жительства в г. Петропавловске – Камчатском по <адрес> отношении подсудимого жалоб и заявлений на п░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░.░.111).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.102, 103, 104, 106, 108, 109).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░.45, 46, 47).

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░35», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░8 (░.░.81), - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 26.05.2024 (░.░.53) – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307 – 309, 316 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.47 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░35», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░8, – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░