Решение по делу № 1-120/2023 (1-626/2022;) от 10.10.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2022 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Дубровиной Л.В., представившей удостоверение №349 и ордер №22/20 909 из Адвокатского кабинета №503 Палаты адвокатов Самарской области,

законного представителя умершего подсудимого Наумова С.В. – ФИО5,

при секретаре Тимошенко А.О.,

рассмотрев ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долговой К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Комсомольским районным судом <адрес> <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 162 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом (с учетом изменений на основании: постановления Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 131 ч.2 п. «в», 30 ч.3, 131 ч.2 п. «в», 162 ч.2, 162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п. «д», 69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 17 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании: постановлений Новокуйбышевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Президиума Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определения Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 161 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. п. «в», «г», 69 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 17 годам 11 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Красноярским районным судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Туапсинским городским судом <адрес> (с учетом изменений на основании постановлений Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. ст. 159 ч.3, 69 ч.5 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, в связи с его смертью по уголовному делу № по обвинению Наумова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Наумов С.В. органом дознания обвиняется в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов по 15 часов 10 минут, точное время органом дознания не установлено, Наумов С.В., находясь в лесополосе на расстоянии 750 метров от строения 2 <адрес> увидел кусты дикорастущей конопли и имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, с указанной целью путем сбора незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии не менее 48,84 грамма, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет черного цвета и удерживая пакет с наркотическим средством в руке стал незаконно хранить его до момента задержания. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут Наумов С.В., находясь у лесополосы на расстоянии 600 метров от строения 2 <адрес> был задержан сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и у последнего актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут в руке был обнаружен и изъят один полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 48,84 грамма, что соответствует значительному размеру, которое Наумов С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долговой К.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего для его реабилитации нет необходимости, поскольку Наумов С.В. в процессе дознания по данному уголовному делу вину в предъявленном ему органом дознания обвинении признавал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель умершего подсудимого Наумова С.В. – его тетя ФИО5 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации ее племянника Наумова С.В. не настаивает.

Защитник подсудимого Наумова С.В. адвокат Дубровина Л.В. заявленное ходатайство государственным обвинителем о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью поддержала и просила суд удовлетворить его, так как в производстве по уголовному делу в отношении последнего для его реабилитации нет необходимости, поскольку Наумов С.В. на стадии дознания по данному уголовному делу вину в предъявленном ему органом дознания обвинении признавал полностью и после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявлял ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть о постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему:

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, устанавливающей основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в связи со смертью подсудимого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для его реабилитации, - применительно к случаям, когда с прекращением уголовного дела не согласны близкие родственники умершего.

Близкий родственник умершего подсудимого Наумова С.В. - его тетя, ФИО5, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью, на производстве по уголовному делу для реабилитации Наумова С.В. не настаивает.

Согласно полученного на запрос суда ответа из Отдела ЗАГС <адрес> г.о.Тольятти управления ЗАГС <адрес> подсудимый Наумов С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ на основании медицинского свидетельства о смерти серия 36 № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Тольяттинский отдел и выдано свидетельство о смерти серия IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долговой К.В. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью.

Руководствуясь ст. ст. 119-122, 256, 271, 254 п.1, 24 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Заявленное государственным обвинителем помощником прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Долговой К.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Наумова С.В. в связи с его смертью по уголовному делу по обвинению Наумова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении подсудимого Наумова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, - прекратить в связи с его смертью.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы о результатах ОРД в отношении Наумова С.В., - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.105-106); находящийся в камере хранения ОП № У МВД России по <адрес> пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой остатка 47,6 грамма (л.д.89, 90), - уничтожить, - после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: