Решение по делу № 2-2767/2024 от 30.07.2024

№                                                                                                   Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Пермь                                                                                     21 октября 2024 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Симкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.Д.,

с участием истца – Погребицкого А.Г.,

представителя ответчика – Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края – Вшивцева И.С.,

представителя ответчика – администрации Пермского муниципального округа Пермского края – Баевой Т.П.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Погребицкого Алексея Григорьевича к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества,

установил:

Погребицкий А.Г. обратился в суд с иском к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества.

Истец в предварительном судебном заседании ходатайствовал об отказе от иска, поскольку требования истца фактически исполнены.

Представитель ответчика - Министерства жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края - в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Представитель ответчика - администрации Пермского муниципального округа Пермского края - в предварительном судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от иска.

Третьи лица - Департамент имущественных отношений администрации г. Перми, Публичное акционерное общество «Россети Урал», извещённые о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в предварительное судебное заседание представителей не направили, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявили, о наличии уважительной причины для неявки представителей не сообщили.

Согласно ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с положением ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

Суд удостоверился в том, что отказ от иска является выражением воли истца, при этом истцу известны последствия отказа от иска, что подтверждается содержанием имеющей расписки истца.

Учитывая, что истец от иска отказался, последствия отказа от иска истцу известны и понятны, отказ от иска заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, суд считает необходимым отказ истца от иска принять, производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд

определил:

Принять отказ Погребицкого Алексея Григорьевича от иска к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Пермского края, администрации Пермского муниципального округа Пермского края о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить регистрацию права собственности на объекты недвижимого имущества, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном ч. 7 ст. 244.24 ГПК РФ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья: /подпись/                                                                                    А.С. Симкин

Копия верна

Судья                                                                                                       А.С. Симкин

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-2767/2024

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0004-01-2024-004886-81