50RS0014-01-2022-000006-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 марта 2022 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,
при секретаре Дю Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-200/2022 по иску администрации Городского округа Пушкинский Московской области к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение,
установил:
Администрация Городского округа Пушкинский Московской области обратилась в суд иском к ФИО1 об обеспечении до ступа в принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что поступило сообщение о необходимости принять меры в отношении незаконно проведенных работ по перепланировке и переустройству указанного жилого помещения. В связи с необходимостью проверить поступившую информацию, ответчику направлено было письмо об обеспечении беспрепятственного доступа в квартиру. Однако доступ предоставлен не был, и провести осмотр не представилось возможным.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку стороны не просили о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие и не явились в судебное заседание второй раз, то суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковые требования администрации Городского округа Пушкинский Московской области к ФИО1 об обеспечении доступа в жилое помещение оставить без рассмотрения.
Разъяснить право ходатайствовать об отмене данного определения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Спиридонова В.В.