Решение от 10.09.2020 по делу № 10-19/2020 от 26.08.2020

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Н.Новгород 10 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Канавинского районного суда г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Маслова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Грушиной Ю.А.,

с участием:

помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода Клещевой М.В.

осужденной Власовой Е.Б.

защитника: адвоката Поляковой Н.В., представившей ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),

рассмотрев в апелляционном судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Власовой Е.Б. на постановление мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) о прекращении производства по представлению врио начальника филиала по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) прекращено производство по представлению врио начальника филиала по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного осужденной Власовой Е.Б. приговором мирового судьи судебного участка (№) Советского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.), более строгим видом наказания.

В апелляционной жалобе осужденная Власова Е.Б. просит данное постановление мирового судьи отменить, указывает, что мировой судья должен был рассмотреть представление врио начальника филиала по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» по существу, разрешив вопрос о возможности замены не отбытого наказания более строгим.

Осужденная Власова Е.Б. в судебном заседании просила прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от заявленных требований.

Адвокат в судебном заседании не возражала против прекращения производства по жалобе.

Прокурор в судебном заседании также не возражал против прекращения производства по жалобе осужденной.

С учетом мнения осужденной Власовой Е.Б., которая просила прекратить производство по жалобе, учитывая, что стороны не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе осужденной, суд руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ прекращает производство по апелляционной жалобе осужденной Власовой Е.Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 10 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░. ░.░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

...

...

░░░░░                     ░.░.░░░░░░