Решение по делу № 2-1217/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-1217/2020

УИД 76RS0023-01-2020-001542-81 Изготовлено 11 декабря 2020 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.,

при секретаре Максимовой Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 16 ноября 2020 года

гражданское дело по иску ООО «Брокер» к Майеру Алексею Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Майеру А.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В исковом заявлении указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «БыстроБанк» (далее также – Банк) и Майером А.Я. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также Кредитный договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256380,51 руб. под 23,50% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки . В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между Банком и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года Банк уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в адрес истца поступило требование ООО «СВД» о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору в размере 197463,26 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по Кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.06.2020 года составила 197492,93 руб., в том числе: 197463,26 руб. – основной долг, 29,67 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в размере 197463,26 руб., проценты за пользование кредитом в период с 08.06.2020 по 09.06.2020 в размере 29,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 11149,86 руб., обратить взыскание на переданное под залог транспортное средство залоговой стоимостью 126000, 00 руб.

При нахождении дела в суде истцом представлено заявление, в котором истец, ссылаясь на оплату ответчиком части долга, просил взыскать с Майера А.Я. истец в счет основного долга 161 163,26 руб., проценты за пользование кредитными средствами на 01.10.2020 года в размере 2 593,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 149,86 руб., обратить взыскание на переданное под залог транспортное средство залоговой стоимостью 126000, 00 руб.

Истец ООО «Брокер», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Майер А.Я., извещенный о месте и времени судебного заседания должным образом, в суд не явился, мнение по иску не представил, процессуальных ходатайств не представил.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ПАО «БыстроБанк» и Майером А.Я. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 256380,51 руб. под 23,50% годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства – автомобиля марки .

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что кредитор – ПАО «БыстроБанк» свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, предоставив Майеру А.Я. кредит в размере 256 380,51 руб.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил п. 2 Индивидуальных условий договора, согласно которому заемщик обязался возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в приложении к индивидуальным условиям. Из указанного приложения следует, что кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7270,00 руб., первый платеж составляет 8616,00 руб., последний – 6453, 66 руб.

Согласно Дополнительному соглашению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., заключенному сторонами договора 30.11.2018 г., количество платежей по кредиту стало составлять 67, кредит подлежит возврату ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7270,00 руб., первый платеж составляет 8616,00 руб., последний – 4791,06 руб.

В соответствии с Дополнительным соглашением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года к кредитному договору № ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА количество платежей составляет 48, первый платеж равен 357,05 руб., второй – 4154,95 руб., третий – сорок седьмой – 7270,00 руб., последний – 217,94 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору ответчиком в суд не представлено.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между ПАО «БыстроБанк» и ООО «Брокер» был заключен договор поручительства № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

П. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что поручительство истца в полном объеме обеспечивает исполнение обязательств ответчика, вытекающих из кредитного договора, по своевременному полному возврату полученных денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом, судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, а также ненадлежащее исполнение ответчиком прочих денежных обязательств по кредитному договору, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ПАО «БыстроБанк» уступил права требования по кредитному договору на основании договора уступки № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно п. 9.9. Общих условий кредитного договора и п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ПАО «БыстроБанк» вправе передать право требования по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не являющемуся кредитной организацией. В соответствии с условиями договора об уступке прав (требований) к новому кредитору переходят права требования в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Также к новому кредитору переходят права (требования) по обеспечительным сделкам, заключенным с должниками и(или) третьими лицами в обеспечение выполнения должниками кредитных договоров.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в адрес истца было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 197463,26 руб. (л.д. 29).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года ООО «Брокер» перечислил на расчетный счет указанную в требовании сумму, что подтверждается платежным поручением № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 27).

Установлено, что Майер А.Я. обязательства по кредитному договору выполнял с нарушениями условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, составившая на 09.06.2020 г. 197 492,93 руб., в том числе: 197 463,26 руб. – основной долг, 29,67 руб. – проценты за пользование кредитными средствами.

За период рассмотрения гражданского дела в суде, ответчик Майер А.Ю. произвел платеж в размере 36 300,00 руб. в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем задолженность по основному долгу составила 161 163,26 руб.

Размер задолженности подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по основному долгу, ответчиком мотивированно не оспорен, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 4.13 общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, установленные кредитным договором, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (основного долга) и (или) уплаты процентов по Кредитному договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Сумма задолженности по основному долгу в сумме 161 163,26 руб. подлежит взысканию с ответчика Майера Алексея Яковлевича в пользу истца в полном объеме.

Истцом в заявлении от 01.10.2020 г. заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами в размере 2 593,14 руб. по состоянию на 01.10.2020 г.

Между тем, согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

Согласно Платежному поручению № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. истцом за ответчика было произведено полное погашение задолженности по Договору в размере 197 463,26 руб., состав которой отражен в Требовании от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г., в том числе проценты за пользование кредитом в размере 29,67 руб.

Исходя из изложенного, право на начисление ответчику процентов за пользование кредитными средствами на условиях, установленных Кредитным договором, у истца отсутствовало, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания процентов в размере, превышающем 29,67 руб., у суда не имеется.

Требований о взыскании процентов на основании п. 1 ст. 365 ГК РФ, рассчитанных в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, истцом не заявлено, в связи с чем данный вопрос в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ разрешению в рамках настоящего дела не подлежит.

Суд учитывает также, что заявление о взыскании с ответчика процентов в размере 2 593,14 руб. истцом ответчику не направлены и не представлены в суд в порядке, установленном для подачи искового заявления или уточнения исковых требований.

Исполнение обязательств заемщика по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства , приобретенного ответчиком на основании Договора № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН купли-продажи автотранспортного средства от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Из п. 10 Индивидуальных условий кредитного договора следует, что с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно регистрационным данным ГИБДД собственником спорного транспортного средства с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года является Майер А.Я.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиля марки .

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную цену заложенного движимого имущества определяет суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 11 149,86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с Майера Алексея Яковлевича в пользу ООО «Брокер» сумму задолженности по кредитному договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года по состоянию на 01.10.2020 года в размере 161192,93 руб., в том числе сумму основного долга – 161 163,26 руб., проценты за пользование кредитными средствами – 29,67 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки , путем продажи с публичных торгов.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Майера Алексея Яковлевича в пользу ООО «Брокер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11149,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А.Любимова