Решение по делу № 2а-4494/2021 от 19.04.2021

                                                                    2а-4494/2021

            РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>                                                                          19 мая 2021 года

           Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело №а-4494/2021 по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» о признании незаконным нарушения сроков передачи исполнительных документов судебным приставам – исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес> для решения вопроса о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ответственных лиц, передать судебному приставу-исполнителю исполнительный документ для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав, что ПАО Росбанк направил в адрес РОСП Ленинского АО <адрес> исполнительный документ Исполнительная надпись нотариуса №-н/48-2020-1-5074 от 03.09.2020г. о взыскании в пользу ПАО Росбанк с ФИО2 задолженности по кредитному договору, а так же расходов по оплате государственной пошлины для принудительного исполнения, что подтверждается копией отчета об отслеживании почтовых отправлений с почтовым идентификатором №. До настоящего времени решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства не принято, чем нарушены права и законные интересы взыскателя.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, т.е. имели возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно п.п. 1, 4 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно сводке по исполнительному производству от 18.05.2021г. указанный исполнительный документ зарегистрирован 12.05.2021г.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2021г. на основании исполнительного документа исполнительной надписи нотариуса №-н/48-2020-1-5074 от 03.09.2020г. выданного ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 241 456,23 руб., взыскатель ПАО Росбанк.

В рамках исполнительного производства сделаны запросы для установления имущества должника и наличия денежных средств.

В ходе судебного заседания установлено, что исполнительное производство возбужденно, копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя направлена, исполнительные действия проводятся.

Оснований полагать, что административным ответчиком созданы препятствия в реализации каких-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов административного истца, не имеется.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Содержание названной нормы позволяет установить, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых был подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконны, решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

В настоящем случае на момент рассмотрения административного иска права административного истца восстановлены, т.к. исполнительное производство возбуждено, исполнительские действия проводятся.

В судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению прав и свобод, возложения на него незаконно какой- либо обязанности или незаконного привлечения к ответственности. В связи с чем, указанные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 227,228 КАС РФ, суд

            РЕШИЛ:

           В удовлетворении требований ПАО «Росбанк» о признании незаконным нарушения сроков передачи исполнительных документов судебным приставам – исполнителям РОСП Ленинского АО <адрес> для решения вопроса о возбуждении либо отказе в возбуждении исполнительного производства и обязании ответственных лиц, передать судебному приставу-исполнителю исполнительный документ для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства отказать.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                      С.В. Михалева