Решение от 28.04.2015 по делу № 2-974/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-974/2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – судьи Курач Е.В.,

при секретаре – Деушевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

                                                                                         «28» апреля 2015 года

гражданское дело по иску: Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к Гордиенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее- ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ответчику Гордиенко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Гордиенко В.А. был заключен Кредитный договор №№, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с момента фактического предоставления. Кроме того, стороны заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, открытом заёмщиком в банке, согласно которого вкладчик поручает банку перечислять со счёта по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заёмщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства заёмщиком были получены.

Согласно п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком. В соответствии с п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

        Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредита. Платежи вносил нерегулярно, и не в полном объёме осуществлял платежи, чем нарушил условия кредитного договора. Таким образом, образовалась задолженность по договору, которую должник до настоящего времени не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

            По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит – <данные изъяты> руб., задолженность по пене за проценты – <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

             Просит взыскать с ответчика Гордиенко В.А., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    В судебное заседание ОАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, исковые требования поддерживают в полном объёме.

Ответчик Гордиенко В.А., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, и возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено обеспечение исполнения обязательств в виде неустойки. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Гордиенко В.А. заключил с истцом кредитный договор № №, согласно которому ему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых (л.д.3-5), при этом, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (пункт 3.1 Договора), уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей (пункт 3.2 Договора), условия договора были подписаны сторонами, с графиком погашения кредита (л.д.6-7, 8-9) ответчик Гордиенко В.А. был ознакомлен.

Факт заключения договора на указанных условиях и получения суммы кредита подтверждается также заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.10).

    Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком Гордиенко В.А. нашло подтверждение в судебном заседании требованием истца о досрочном возврате кредита.

Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.18).

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата денежной суммы подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые определяются существующей учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом установлено, что ответчик Гордиенко В.А. являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащее исполнял свои обязательства, допустил образование задолженности по кредиту, которая не оплачена им до настоящего времени, поэтому указанные истцом суммы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Гордиенко В.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по пене за проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пене за кредит в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по процентам на внебалансе в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

                   Указанный расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведен в установленном законом порядке с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком Гордиенко В.А. кредита и процентов, и нашел свое подтверждение в судебном заседании, не будучи опровергнут ответчиком.

При установленных по делу обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Гордиенко В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе относит государственную пошлину.

Понесенные истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), в связи с чем, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика Гордиенко В.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения № №, в чью пользу состоялось решение суда, и чьи исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.