Решение по делу № 1-409/2021 от 12.07.2021

Дело № 1-409/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2021 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием:

помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Молчановой Е.А.,

старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» Людьковой Е.А.,

защитника-адвоката Артюховой Г.В.,

подозреваемого Крюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» Людьковой Е.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крюкова Александра Алексеевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

19.05.2021 ОД МУ МВД России «Серпуховское» возбуждено уголовное дело в отношении Крюкова А.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

Органами дознания Крюков А.А. подозревается в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 13 «Федерального закона № 15 от 25.07.2002 « О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 01.04.2021 по 20.04.2021, организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан Социалистической Республики Вьетнам Л., <дата> рождения, Ч., <дата> рождения и Г., <дата> рождения.

Так он, Крюков А.А., являясь субарендатором земельного участка с тепличным комплексом по выращиванию овощной продукции с кадастровым <номер>, расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, район Лужки, на основании договора субаренды недвижимого имущества от 22.03.2021, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Социалистической Республики Вьетнам Л., <дата> рождения, Ч., <дата> рождения и <дата>, <дата> рождения находятся на территории РФ незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не зарегистрированы по месту пребывания в установленном порядке, в целях создания условий для дальнейшего незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, принял на работу - без заключения трудового договора Л.Ч.Г., на должности рабочих на сельхоз хозяйственные угодья по выращиванию овощных культур по сбору урожая и предоставил им для проживания помещения, расположенные на территории тепличного хозяйства по вышеуказанному адресу, предназначенные для проживания, обеспеченные бытовыми условиями, местами для сна, отдыха, приема пищи, обеспечивал Л.Ч.Г. материально, выплачивая им денежное вознаграждение за проделанную работу, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту из временного пребывания по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, район д. Лужки.

20.04.2021 в 13:56 час. инспектором ООКПИГ УВМ ГУ МВД России по Московской области С. на земельном участке с кадастровым <номер>, расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, район д. Лужки был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно постановлений по делам об административных правонарушениях Серпуховского городского суда Московской области от 21.04.2021, граждане Социалистической Республики Вьетнам Вьетнам Л., <дата> рождения, Ч., <дата> рождения и Г., <дата> рождения признаны виновными в совершении административных правонарушений по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нахождение на территории РФ с нарушением правил миграционного учета по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ за осуществление трудовой деятельности без соответствующего разрешения на работу либо патента и подвергнуты административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Данные действия Крюкова А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

18.06.2021 от Крюкова А.А. поступило заявление, поддержанное его защитником Артюховой Г.В. о прекращении уголовного дела в соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

В Серпуховский городской суд Московской области поступило ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» Людьковой Е.А. о прекращении уголовного дела в отношении Крюкова А.А. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указано, что Крюков А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с целью загладить причиненный им, в ходе совершения преступления, обществу и государству вред, пожертвовал имущество в МДОУ - детский сад «Родничок».

Старший дознаватель ОД МУ МВД России «Серпуховское» Людькова Е.А. в судебном заседании ходатайство поддержала.

Помощник Серпуховского городского прокурора в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Крюкова А.А., назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей, принимая во внимание доводы ходатайства, которые нашли свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения ходатайства при исследовании материалов уголовного дела, установив срок для оплаты судебного штрафа – в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Крюков А.А. и его защитник - адвокат Артюхова Г.В. поддержали ходатайство дознавателя и просили его удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении Крюкова А.А.

Крюков А.А. также пояснил, что согласен на прекращение дела по не реабилитирующему основанию, в материалах уголовного дела имеется его письменное заявление о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исследовав доводы ходатайства, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд находит заявленное дознавателем ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и так далее. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. Возмещение ущерба и (или) заглаживание вреда могут быть произведены не только лицом, совершившим преступление, но и по его просьбе (с его согласия) другими лицами.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ходатайство направлено с согласия прокурора, Крюков А.А. к уголовной и административной ответственности не привлекался на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с целью загладить причиненный им, в ходе совершения преступления, обществу и государству вред, пожертвовал имущество в МДОУ - детский сад «Родничок».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии условий, необходимых для применения положений ст. 76.2 УК РФ, и считает возможным освободить подозреваемого Крюкова А.А. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть преступления, имущественное положение Крюкова А.А. и его семьи, наличие лиц, находящихся на иждивении, наличие источника дохода, а так же, принимает во внимание положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя ОД МУ МВД России «Серпуховское» Людьковой Е.А. о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Крюкова Александра Алексеевича - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крюкова Александра Алексеевича по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить Крюкову Александру Алексеевичу судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить Крюкову Александру Алексеевичу срок уплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев с момента вступления постановления в законную силу, до 06 октября 2021 включительно.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское л/с 04481054710), ИНН – 5043013204, КПП – 504301001, р/сч. № 40101810845250010102, Банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО, ОКТМО – 46770000, БИК - 044525000, КБК - 188116031320010000140, УИН: 18870450210370005963, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений.

Меру пресечения Крюкову А.А. не избирать.

Предупредить Крюкова Александра Алексеевича о возможности отмены судебного штрафа и привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в срок два месяца после вступления постановления в законную силу, до

06 октября 2021 года включительно.

Вещественные доказательства: три кружи, три тарелки, три зубные щетки – уничтожить после вступления постановления в законную силу и уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копий указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова