Решение по делу № 1-551/2022 от 03.08.2022

№ 1-551/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 августа 2022 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре судебного заседания Магафуровой Л.Х.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Лазаренко С.В.,

защитника Перчаткиной Ю.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лазаренко С. В., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительно следствия Лазаренко С.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 июля 2022 года в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 37 минут Лазаренко С.В., находясь около ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую на замок входную дверь незаконно проник в веранду, расположенную около вышеуказанного дома, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв со стола – с места хранения, тайно похитил: перфоратор марки «Миура Эйч Ар - 2610» (MiuRa HR-2610) стоимостью 4779 рублей 90 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Лазаренко С.В. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4779 рублей 90 копеек.

Органами предварительного следствия действия Лазаренко С.В. квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседания не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и заявила о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб и вред, причиненный преступлением, ей возмещен, претензий к подсудимому она не имеет.

Подсудимый Лазаренко С.В. после консультации с защитником, заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление.

Защитник подсудимого – адвокат Перчаткина Ю.Н. в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лазаренко С.В. поддержала и просила удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Лазаренко С.В. в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как видно из заявления потерпевшей Потерпевший №1 ущерб и вред, причиненный преступлением, возмещен, с подсудимым они помирились.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В данном случае от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Лазаренко С.В. за примирением сторон, совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, причинённый вред и ущерб заглажен, что было подтверждено в судебном заседании, на момент совершения преступления он не судим.

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было добровольно заявлено потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимым Лазаренко С.В. ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультации с защитником. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

Все требуемые для прекращения дела условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в данном случае соблюдены.

При изложенных основаниях, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лазаренко С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Лазаренко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Лазаренко С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: диск с записью с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела, рубашку черного цвета с рисунком белого цвета, темно серые джинсы вернуть по принадлежности Лазаренко С.В., перфоратор марки «Миура Эйч Ар -2610» (MiuRa HR-2610), возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья П.Г. Исаков