Решение от 28.08.2019 по делу № 2а-2077/2019 от 19.07.2019

Дело НОМЕРа-2077/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2019 года                            г. Новоалтайск

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи:                     Турлиу К.Н.,

при секретаре:                             Матюшенко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП ФИО1 по Алтайскому краю ФИО8, и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО5, судебным приставам-исполнителям Новоалтайского МОСП ФИО1 по Алтайскому краю ФИО6, ФИО7, ФИО1 по АДРЕС ФИО4, ФИО1 по АДРЕС о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сбер-Альянс» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО8, ФИО1 по АДРЕС ФИО9 о признании бездействия незаконным, возложении обязанности.

Просит суд признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО8, выразившееся в нарушении порядка рассмотрения жалобы НОМЕР от ДАТА (нарушение срока рассмотрения, ненаправления копии процессуального решения по жалобе) незаконным, возложить обязанность принять процессуальное решение по жалобе НОМЕР от ДАТА. А также признать бездействие ФИО1 по АДРЕС ФИО9, выразившееся в нарушении порядка подачи и рассмотрения обращений (не дал ответы по существу заданных вопросов); возложить обязанность дать ответы на вопросы заявителя, указанные в обращении НОМЕР от ДАТА.

В обоснование требований указывает, что ДАТА он посредством личного кабинета стороны исполнительного производства, направил жалобу начальнику Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО8 в порядке ст. 121-217 ФЗ НОМЕР, и в ФИО1 по АДРЕС в порядке ФЗ НОМЕР, жалобе присвоен НОМЕР. На его обращение в Новоалтайский МОСП ФИО1 по АДРЕС поступило письмо, которое не содержит ответов на поставленные заявителем вопросы. Ответ на обращение из ФИО1 по АДРЕС им вовсе не получен. Указанным бездействием нарушаются права административного истца, поскольку изначально им было заявлено ходатайство о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, которое оставлено судебным приставом-исполнителем без удовлетворения.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле были привлечены и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО5, судебные приставы-исполнители Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО6, ФИО7, ФИО1 по АДРЕС.

Лица, участвующие в деле не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом.

На основании ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа по делу НОМЕР и заявления взыскателя, ДАТА судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП о взыскании с ФИО10 задолженности в пользу АО «Газпромбанк».

ДАТА в адрес Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС посредством электронного документооборота поступило ходатайство ООО «Сбер-Альянс», из содержания которого следует, что сторона взыскателя в исполнительном производстве заменена с АО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс». Представитель ООО «Сбер-Альянс» просил вынести постановление о замене стороны в исполнительном производстве, направить ряд запросов в государственные органы и ряд иных организаций.

ДАТА судебным приставом-исполнителем ФИО7 вынесено постановление, согласно которому ходатайство ООО «Сбер-Альянс» удовлетворено частично, постановлено, направить запросы в регистрирующие органы, в удовлетворении ходатайства о замене стороны – отказать.

ДАТА от ООО «Сбер-Альянс» на имя Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС поступила жалоба на бездействие судебного пристава ФИО7, выразившееся в не рассмотрении ходатайства ООО «Сбер-Альянс» от ДАТА в установленный срок.

ДАТА начальником отдела – старшим судебным приставом Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО8 дан ответ на обращение, из содержания которого следует, что по причине отсутствия решения суда о замене стороны, таковая не произведена.

ДАТА от ООО «Сбер-Альянс» на имя Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС посредством электронного документооборота вновь поступила жалоба с НОМЕР. Заявитель просил признать постановление судебного пристава от ДАТА о частичном удовлетворении ходатайства незаконным, возложить на пристава обязанность принять процессуальное решение по ходатайству, дать ответы по существу заданных вопросов. Обращение зарегистрировано в порядке, установленном Федеральным законом от ДАТА №59-ФЗ.

Доказательств того, что данная жалоба направлена в ФИО1 по АДРЕС, материалы дела не содержат.

ДАТА начальником отдела – старшим судебным приставом Новоалтайского МОСП ФИО1 по АДРЕС ФИО8 дан ответ на названное обращение, из содержания которого следует, что судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, оператором сотовой связи. Вынесены постановления об удержании с заработной платы, о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств, об обращении взыскания на денежные средства должника, об обращении взыскания на заработную плату, об ограничении на выезд должника за пределы РФ. По причине отсутствия решения суда о замене стороны взыскателя, таковая не произведена.

Кроме того из материалов исполнительного производства следует, что ДАТА проведена проверка имущественного положения должника по месту регистрации, должник вызван на прием, у него взяты объяснения.

ДАТА судебным приставом-исполнителем произведена замена взыскателя с АО «Газпромбанк» на ООО «Сбер-Альянс».

ДАТА данное исполнительное производство присоединено к сводному, которому присвоен НОМЕР-СД.

Согласно ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

С учетом того, что требование административного истца о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные организации, мобильным операторам, вынесены постановления в том, числе об ограничении на выезд, об обращении взыскания на заработную плату, имущественное положение должника проверено по месту жительства, от него отобраны объяснения, а также выполнен еще ряд действий, того обстоятельства, что с жалобой в ФИО1 по АДРЕС истец не обращался, судья приходит к выводу о том, что оспариваемые бездействие должностных лиц ФИО1 по АДРЕС не затрагивает права административного истца, не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов ООО «Сбер-Альянс».

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, ст.225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░8, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░6, ░░░7, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░░░4, ░░░1 ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░. ░░░░░░