дело № 33-6882/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 03 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Полтевой В.А., Судак О.Н., при секретаре Зубковой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Маленкова Василия Васильевича на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Грек» к Маленкову Василию Васильевичу о возмещении убытков, встречному иску Маленкова Василия Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Грек» о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Самохиной Л.М., пояснения Маленкова В.В., его представителя Глушакова В.В., поддержавшего апелляционную жалобу,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Грек» (сокращённое наименование – ООО «Грек» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Маленкову В.В.

В обоснование иска указало, что (дата) заключило с Маленковым В.В. договор подряда , по условиям которого оно (истец) приняло обязалось произвести ремонт жилого дома по адресу: (адрес) на сумму 637 930 руб. Работы выполнены в полном объёме, однако, оплачены ответчиком частично в сумме 60 000 руб. Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2016 года с Маленкова В.В. взыскана задолженность по оплате услуг по указанному договору подряда в пользу ООО «Грек» в сумме 577 930 рублей. Для выполнения работ по договору подряда ООО «Грек» заключило договор субподряда от (дата) с С.В. для выполнения субподрядчиком ремонтных работ в указанном жилом доме. В связи с тем, что Маленков В.В. по договору подряда расчёт не произвёл, ООО «Грек» не смогло рассчитаться с Давитяном С.В. По соглашению об урегулировании задолженности и о внесении изменений в договор подряда, при нарушении сроков оплаты до (дата) подрядчик уплачивает субподрядчику разовый штраф в сумме 70 000 рублей, а также неустойку в размере 0.1 % за каждый день просрочки, но не более 50 % сметной стоимости договора, начисляемую с 06 апреля 2016 года. Оно (истец) несёт убытки, поскольку произвёл все расчёты с субподрядчиком.

Просило взыскать с Маленкова В.В. в свою пользу убытки за несвоевременное исполнение обязательств - 60 000 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины.

Маленков В.В. обратился в суд со встречным иском к ООО «Грек», поскольку никаких работ по ремонту жилого дома ООО «Грек» не выполняло, о наличии договора подряда он узнал лишь в судебном заседании.

Просил признать договор подряда от (дата) недействительным.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 июня 2017 года ООО «Грек» в удовлетворении исковых требований к Маленкову В.В. отказано. Маленкову В.В. в удовлетворении встречных исковых требований к ООО «Грек» о признании сделки недействительной отказано.

В апелляционной жалобе Маленков В.В., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить в части отказа ему в удовлетворении встречных исковых требований. Принять в данной части новое решение, которым встречные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Калякин И.Н., представитель ООО «Грек» не явились.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 декабря 2016 года по гражданскому делу по иску ООО «Грек» к Маленкову В.В. о взыскании задолженности по договору строительного подряда установлено, что между Маленковым В.В. и ООО «Грек» заключен договор подряда от (дата), по условиям которого общество обязалось выполнить работы по ремонту и строительству жилого дома по адресу: (адрес).

Стоимость работ составила 637 930 рублей. Срок выполнения работ - 60 дней с момента подписания настоящего договора.

Из акта о приёмке выполненных работ от (дата) следует, что работы выполнены в полном объёме на сумму 637 930 рублей. Акт подписан представителем ООО «Грек», заказчик от подписи отказался, возражений относительно качества и объёмов работ не представил.

Суд установил, что Маленковым В.В. работы по договору подряда оплачены на сумму 60 000 рублей.

Как верно указал суд первой инстанции, обстоятельства, установленные данным решением суда, имеют преюдициальное значение, не подлежат оспариванию и доказыванию при рассмотрении настоящего спора.

Указанным решением суда от 13 декабря 2016 года с Маленкова В.В. в пользу ООО «Грек» взыскана задолженность по договору подряда от (дата) - 577 930 рублей.

Из договора субподряда от (дата) следует, что генеральный подрядчик ООО «Грек» поручает субподрядчику С.В. работы по ремонту жилого дома по адресу: (адрес).

Субподрядчик обеспечивает выполнение работы путём привлечения строительной бригады, состоящей из работников, следующих специальностей: штукатур-маляр, отделочник, слесарь-сантехник, электрик. Количественный состав работников определяется субподрядчиком самостоятельно (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора, стоимость работ составила 331 463 рубля.

Дополнением от (дата) к договору субподряда от (дата) стороны согласовали увеличение дополнительных работ, не предусмотренных сметой к договору субподряда, которая составила 198 660 рублей.

(дата) С.В. обратился к ООО «Грек» с претензией об оплате произведённых работ. Расчет с субподрядчиком истцом в полном объёме не произведён.

Как следует из искового заявления, заключая договоры подряда и субподряда, истец планировал получить прибыль в сумме 107 807 рублей. (637 930 руб. – 530 123 руб. = 107 807 руб.), расчёт с субподрядчиком планировал произвести за счёт полученных от ответчика денежных средств за выполненные работы по договору подряда, в связи с чем расчёт между генподрядчиком и субподрядчиком был приурочен к моменту подписания актов приёма-передачи выполненных работ Маленкову В.В.

По актам КС-2 от (дата), КС-2 от (дата) работы сданы ответчику в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «Грек» заключило с субподрядчиком дополнительное соглашение от (дата), согласно которому срок оплаты установлен до (дата), в случае его нарушения предусмотрена выплата штрафа 70 000 рублей.

По расходному кассовому ордеру от (дата) истец выплатил субподрядчику 60 900 руб. (70 000 рублей за вычетом НДФЛ 13% 9 100 руб.). Данную сумму истец считает убытками, подлежащими возмещению Маленковым В.В.

Отказывая ООО «Грек» в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что между заявленными к взысканию убытками и неисполнением ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ (░░░░░░░░ ░.░.) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2017 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-6882/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Грек"
Ответчики
Маленков В.В.
Суд
Оренбургский областной суд
Судья
Самохина Л.М.
Дело на сайте суда
oblsud.orb.sudrf.ru
03.10.2017Судебное заседание
24.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее