Решение по делу № 72-383/2018 от 07.03.2018

Судья Козлова А.В. Дело №

Решение

Судья Свердловского областного суда Краснова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 апреля 2018 года жалобу Черепановой Виктории Антоновны на решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением должностного лица отдела ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16 ноября 2017 года Черепановой В.А. по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа 500 руб. за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические обозначения, у которого были включены проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Черепанова В.А. просит об отмене состоявшихся по делу решений с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что судом необоснованно не приняты во внимание показания свидетелей, представленных стороной защиты. Считает виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя служебного полицейского автомобиля, который не включил специальный звуковой сигнал, при выезде со второстепенной на главную дорогу двигался без указателя поворота.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения защитника Черепановой В.А. – Саркисова С.А., поддержавшего жалобу, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Как следует из материалов дела, Черепанова В.А. в нарушение п. 3.2 Правил дорожного движения 07 октября 2017 года в 21:45, управляя транспортным средством «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак № в районе д. 29 по ул. Свердлова в г. Качканаре не предоставила преимущество в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические обозначения, у которого были включены проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал.

По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении (л. д. 4), который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены рапортом и объяснениями полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Качканарский» К.А.Н. (л.д. 26, 34); видеозаписью (л.д. 45); объяснениями С.А.А.., С.Н.А,., С.А.В.., К.Д.А.., а также объяснениями свидетеля ( / / )26. (л.д. 28) и потерпевшего М.С.Н. (л.д. 38), в которых они указывают, что 07 октября 2017 года на полицейском автомобиле были включены световой и звуковой сигналы (л.д. 27-31).

Судом дана надлежащая оценка объяснениям П.А.А.., П.Д.А.., Ж.А.А.., С.Е.А.., в городском суде, они мотивированно отвергнуты с приведением доводов в постановлении.

Также надлежащую оценку судьи городского суда получили пояснения ( / / )10 и ( / / )9 в суде.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья пришли к обоснованному выводу о виновности Черепановой В.А. в совершении административного правонарушения, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие Черепановой В.А. с произведенной судьей оценкой доказательств не является основанием для отмены либо изменения судебного акта.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки судьи городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Наказание Черепановой В.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, безальтернативно определенном санкцией статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Качканарского городского суда Свердловской области от 02 февраля 2018 года, вынесенное по жалобе на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Качканарский» от 16 ноября 2017 года о назначении Черепановой Виктории Антоновне административного наказания по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.В. Краснова