Решение по делу № 22-134/2019 от 11.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                                дело № 22-134

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                                                                           31 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Протодьяконова В.С.,

при секретаре Птицыной А.А.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённого Шармаева В.С., посредством видеоконференц-связи,

адвоката Кузнецова К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Шармаева В.С. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 7 декабря 2018 года о прекращении производства по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого

Шармаева Виталия Сергеевича, родившегося _______ в городе ********.

Заслушав доклад судьи, пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора, полагавшей оставить решение суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

14.11.2018 г. в Хангаласский районный суд поступило ходатайство осуждённого Шармаева об условно-досрочном освобождении, в котором он указал, что отбыл установленный законом срок, исковых обязательств не имеет, в совершённом преступлении раскаялся, штраф погасил, трудоустроен дневальным, имеет поощрения, учится в вечерней школе, женат, имеет отца-инвалида 3 группы.

7.12.2018 г. суд прекратил производство по ходатайству осуждённого в связи с тем, что у него ещё не возникло право подачи ходатайства на условно-досрочное освобождение, поскольку им не отбыто 2/3 срока наказания.

В апелляционной жалобе Шармаев указал, что 2/3 срока наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с учётом периода времени содержания под стражей с 6 декабря 2016 года по 23 января 2017 года, а также с 29 мая по 24 октября 2016 года он отбыл. В связи с чем, просит пересмотреть постановление суда и принять справедливое решение по его ходатайству.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам.

Как видно из представленного материала, приговором Якутского городского суда от 24 января 2017 года Шармаев осуждён по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору суда от 12 ноября 2014 года, а на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 47 г.Якутска от 24 октября 2016 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Шармаеву окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором суда срок наказания постановлено исчислять с 24 января 2017 года, с зачётом времени содержания под стражей с 6 декабря 2016 года по 23 января 2017 года, а также с 29 мая 2016 года по 24 октября 2016 года.

Исходя из требований п.«в» ч.3 ст.79 УК РФ осуждённому ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия им не менее 2/3 срока наказания.

Две трети от назначенного приговором суда наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы составляет 2 года 4 месяца.

Осуждённый заявил ходатайство об условно-досрочном освобождении 12 ноября 2018 года. С зачётом периода времени нахождения Шармаева под стражей на момент подачи ходатайства им отбыто 2 года 4 месяца 1 сутки.

Таким образом, Шармаев на момент подачи ходатайства отбыл 2/3 срока наказания, а вывод суда об обратном не соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.9, п.4 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 7 декабря 2018 года о прекращении производства по ходатайству осуждённого Шармаева Виталия Сергеевича отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Апелляционную жалобу осуждённого удовлетворить.

Председательствующий         В.С. Протодьяконов