Решение от 13.12.2021 по делу № 2а-6467/2021 от 27.10.2021

2а-6467/2021

61RS0022-2021-013591-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» декабря 2021 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ерошенко Е.В.

при секретаре Ахметхановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональное управление долгами» к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Баласани Денису Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаевой Гюнай Гаджиага кызы, старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Ващенко Юрию Юрьевичу, УФССП России по РО об оспаривании бездействия,

у с т а н о в и л:

В Таганрогский городской суд обратилось ООО «Профессиональное управление долгами» с административным иском к судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Баласани Д.Н., судебному приставу-исполнителю Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Гаджиагаевой Г.Г., старшему судебному приставу Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по РО Ващенко Ю.Ю., УФССП России по РО об оспаривании бездействия, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

В обосновании требований указано, что <дата> судебным приставом-исполнителем Таганрогский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаевой Г.Г. кызы, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>.

С указанными действиями представитель ООО «Профессиональное управление долгами» не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Считает, что судебный пристав-исполнитель Гаджиагаева Г.Г. кызы, не мог осуществить полный комплекс достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от <дата>, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании изложенного, просит признать незаконным вынесенное постановление от <дата> №. Обязать должностное лицо возобновить исполнительное производство №-ИП от <дата>. Обязать должностное лицо выполнить необходимые процессуальные действия, направленные на исполнение решения суда; обязать должностное лицо предоставить полную и подробную информацию обо всех совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации и исполнения решения суда, справку о взысканных суммах и остатке задолженности направить в адрес административного истца.

В судебном заседании представитель административного истца не участвовал, о времени и месте его проведения извещался, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Ващенко Ю.Ю. судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Баласани Д.И., судебный пристав-исполнитель Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Гаджиагаева Г.Г. кызы, представитель административного ответчика УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежаще. Дело рассмотрено судом в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, письменные пояснения сторон суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в Таганрогском городском отделе судебных приставов УФССП России по РО на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа № от <дата> о взыскании задолженности в размере 50850 рубля с должника Ситникова Ю.С. в пользу взыскателя ООО «Профессиональное управление долгами».

<дата> судебным приставом-исполнителем данное исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей. Копия постановления и исполнительный документ получены взыскателем.

Вместе с тем в ходе судебного разбирательства судом установлено, что <дата> начальником Таганрогского городского отдела СП УФССП России по Ростовской области – старшим судебным приставом Ващенко Ю.Ю. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства, возобновлено исполнительное производство №-ИП от <дата>.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и в кредитные организации с целью установить имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) государственных органов, их должностных лиц незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из вышеуказанной правовой нормы следует, что признание незаконными действий (бездействия) и решений государственных органов, их должностных лиц возможно только при несоответствии обжалуемого действия (бездействия), решения нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов административного истца.

Наличия совокупности таких условий судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено, так как права взыскателя восстановлены постановлением об отмене окончания исполнительного производства, в связи с чем суд приходит к выводу, что административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: . ░░░░░░░░ ░.░.