Решение по делу № 2-2470/2016 от 30.03.2016

<данные изъяты> Дело № 2-2470/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2016 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орлова А.Г.,

при секретаре Чекурове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севостьянова Алексея Григорьевича к Брянцеву Владимиру Валерьевичу об обязании устранить искусственно поднятую почву до прежнего уровня (первоначального состояния),-

УСТАНОВИЛ:

Севостьянов А.Г. обратился в суд с иском к Брянцеву В.В. об обязании устранить искусственно поднятую почву до прежнего уровня (первоначального состояния) вблизи земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0020301:440 в д.Пешки Солнечногорского района.

Иск, уточненный в ходе судебного разбирательства, обоснован тем, что Брянцев В.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:307. В январе-феврале 2014 года Брянцевым В.В. вблизи его /истца/ земельного участка проведены работы по устройству грунтовой насыпи высотой 1,5-4,5 м. Эти работы привели к затоплению участка истца талыми ливневыми и грунтовыми водами. Завезенный грунт препятствует их стеканию естественным образом.

Ответчик Брянцев В.В. иск не признал, пояснил, что никаких земляных работ не проводил.

Третье лицо ТУ Гостехнадзора по МО, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо Администрация сельского поселения Пешковское, будучи надлежащим образом уведомлено, представителя в судебное заседание не направило.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, оценив собранные доказательства в объеме, предоставленном сторонами, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 10 и 304 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Севостьянов А.Г. является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020301:440 в д.Пешки Солнечногорского района, на котором расположен жилой дом и служебные постройки.

Брянцев В.В. является собственником смежного земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:307.

В основание иска указано, что в январе-феврале 2014 года Брянцевым В.В. вблизи его /истца/ земельного участка проведены работы по устройству грунтовой насыпи высотой 1,5-4,5 м. Эти работы привели к затоплению участка истца талыми ливневыми и грунтовыми водами. Завезенный грунт препятствует их стеканию естественным образом. В своих возражениях Брянцев В.В. указал, что ни каких земляных работ не проводил. Его земельный участок был незаконно завален грунтом. Как ему удалось установить Администрация сельского поселения Пешковское в 2014 году выдало организации – застройщику автодороги М-11 ордера на право производство земляных работ. На протяжении года самосвалы сбрасывали грунт на площади, в которую входит и его земельный участок.

Поскольку в ходе рассмотрения дела возникла необходимость применения специальных познаний в области строительства и землеустройства, 14 апреля 2016 года по делу назначена и экспертами ООО «СК Аргус» проведена комплексная экспертиза.

Как следует из экспертного заключения № А1611:

- по результатам осмотра и замеров выявлена отсыпка земляной массой вблизи земельного участка истца, а также в границах земельного участка с кадастровым номером 50:09:0020328:307. Средняя высота отсыпки вблизи участка истца составила 1.5 м. Общая площадь отсыпки составила 12.000 кв.м., объемом 18.000 куб.м.;

- в результате отсыпки создана преграда для естественного стока вод с участка истца и прилегающих земельных участков, расположенных выше, что повлекло подтопление участка истца и его заболачивание;

- наиболее экономически выгодный и эффективный способ устранения подтопления и заболачивания земельного участка истца является водоотведение на рельеф, т.е. устройство естественного стока воды выполнением земляных работ по изготовлению рва вдоль участка истца и ниже вдоль грунтовой дороги длиной 125 м.

Экспертами не установлено, что насыпной грунт на участке ответчика является преградой для естественного стока с участка истца и смежных участков, что именно насыпной грунт в границах участка ответчика является причиной подтопления участка истца.

Экспертами подготовлена схема расположения водоотводного рва /л.д.17 экспертного заключения/, из которой следует, что его планировочное расположение не затрагивает границы земельного участка ответчика, проходит ниже естественного уровня высот, чем уровень участка ответчика. Соответственно, отсыпка грунта ниже естественного уровня высоты участка истца и привела к неблагоприятным для истца последствиям. Этот массив расположен на землях неразграниченной госсобственности и ответчик отношения к ней не имеет. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска к Брянцеву В.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,-

РЕШИЛ:

Иск Севостьянова Алексея Григорьевича к Брянцеву Владимиру Валерьевичу об обязании устранить искусственно поднятую почву до прежнего уровня (первоначального состояния) вблизи земельного участка истца с кадастровым номером 50:09:0020301:440 в д.Пешки Солнечногорского района, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течении месяца, со дня его составления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Г. Орлов