Решение по делу № null от 30.07.2012

Судья Тарбеева В.Ю. материал № 22-3000/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2012года г. Владивосток

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда

в составе

председательствующего Сухоруковой Г.М.

судей Попова В.Н.

Балашовой И.В.

при секретаре Стельмах Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горбикова Алексея Сергеевича, 20.08.1976 года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 1 марта 2012 года, которым ходатайство осуждённого о замене наказания на более мягкое оставлено без рассмотрения и возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Попова В.Н., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшей постановление суда отменить, выступление адвоката Николаева Н.Е. в защиту интересов осужденного, поддержавшего его кассационную жалобу, выслушав Горбикова А.С., просившего отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбиков А.С. обратился в Ленинский районный суд г.Владивостока с ходатайством о замене неотбытой части наказания на более мягкое.

Постановлением суда от 1 марта 2012 года ходатайство осужденного было ему возвращено на том основании, что к ходатайству не приложена заверенная надлежащим образом копия приговора. Горбикову А.С. судом было разъяснено его право вновь обратиться в суд после устранения недостатков.

В своей кассационной жалобе Горбиков А.С. не согласен с постановлением суда, просит его отменить, считая, что суд имеет возможность рассмотреть его ходатайство, так как в суде находятся копии приговоров, которые он ранее направлял в суд.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

По смыслу ч.2 ст. 175 УИК РФ заверенная судом первой инстанции копия приговора не относится к числу документов, которые администрация исправительного учреждения обязана предоставить в суд для рассмотрения ходатайства осуждённого о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Пункт 20 ст. 333.36 части 1 Налогового кодекса РФ освобождает лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, от уплаты государственной пошлины при его обращении в суд с целью повторного получения копии приговора по уголовному делу в отношении него.

Как правильно указал суд, отсутствие заверенной надлежащим образом копии приговора является препятствием для рассмотрения ходатайства осужденного, в связи с чем, суд обоснованно возвратил ему ходатайство, предложив устранить недостатки.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.