Решение по делу № 1-40/2019 от 03.12.2018

Уголовное дело в„– 1-40/2019 (1-978/2018)    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Магнитогорск, ул. Маяковского, д.23 15 января 2019 года

    РћСЂРґР¶РѕРЅРёРєРёРґР·РµРІСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Рі. Магнитогорска Челябинской области РІ составе председательствующего СЃСѓРґСЊРё Христенко Р .Рђ.,

при секретаре Исаевой О.Е.,

с участием представителя государственного обвинения Костяевой Л.А.,

потерпевшего <ФИО>4,

защитника - адвоката Вощилова Н.А.,

подсудимого Гильманова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ГИЛЬМАНОВА А.Р., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Гильманов А.Р. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2018 года в дневное время Гильманов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущество, с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, со стола находящегося в комнате вышеуказанной квартиры, взял, тем самым тайно похитил ноутбук марки «Асер» с сетевым адаптером общей стоимостью 14700 рублей, принадлежащие <ФИО>4 После чего, Гильманов А.Р., удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО>4 значительный ущерб на общую сумму 14700 рублей.

Потерпевший <ФИО>4 обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Гильманова А.Р., по основанию примирения сторон, указав, что подсудимым возмещен материальный ущерб путем возврата похищенного, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Гильманов А.Р. в судебном заседании выразил своё согласие на прекращение уголовного дела по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по не реабилитирующему основанию примирения сторон, в связи с полным возмещением ущерба.

Защитник Вощилов Н.А. мнение подсудимого поддержал в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Гильманова А.Р. по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеются все условия, предусмотренные уголовным, уголовно-процессуальным законодательством для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению Гильманова А.Р. по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при этом учитывает следующее.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание заявление потерпевшего <ФИО>4 о прекращении уголовного дела, а также то, что Гильманов А.Р. впервые совершил преступление, которое отнесено, согласно статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к преступлению средней тяжести, подсудимый ущерб возместил путем возврата похищенного, подсудимый Гильманов А.Р. может быть освобожден от уголовной ответственности на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 229 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гильманова А.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гильманова А.Р. отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Р.А. Христенко

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 26.01.2019 года.