Решение по делу № 12-71/2024 от 21.03.2024

Дело № 12-71/2024

УИД: 34RS0003-01-2024-001052-39

Р Е Ш Е Н И Е

г. Волгоград                                  24 сентября 2024 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А., рассмотрев жалобу Соколова Александра Васильевича на постановление инспектора Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 № ЛРР № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Александра Васильевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 № ЛРР № от <ДАТА>, Соколов А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с указанным постановлением Соколов А.В. обратилcя с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Заявитель Соколов А.В. и его защитник ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Инспектор Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1, представитель отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судья, проверив дело в полном объеме и изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В силу ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям органов внутренних дел оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в органах внутренних дел при изменении гражданином постоянного места жительства и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и постановления № ЛРР № от <ДАТА>, в вину Соколову А.В., имеющему разрешение: серии РОХ № выданное <ДАТА> ЦЛРР Управления Росгвардии по Волгоградской области, сроком действия до <ДАТА>, на хранение и ношение принадлежащего ему оружия модели <данные изъяты> года выпуска, вменяется нарушение требований ч. 14 ст. 13 № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии", а именно, нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утвержденной Приказом МВД России от <ДАТА> № "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 г. № 814) не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Судом установлено, что Соколову А.В. выдано разрешение на хранение оружия модели <данные изъяты> года выпуска, сроком действия до <ДАТА>, а, следовательно, обращение с заявлением о его продление должно быть не позднее <ДАТА>.

Действия Соколова А.В. по ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом административного органа квалифицированы верно.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность Соколова А.В. подтверждены собранными по делу относимыми и допустимыми доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: досье на владельца гражданского оружия согласно базе данных Росгвардии; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>, в котором изложено существо правонарушения; разрешение на хранение и ношение оружия; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, должностное лицом административного органа правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта.

Доводы жалобы о прекращении административного производства в связи с отсутствием состава административного правонарушения, являются несостоятельными, так как не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы и опровергаются материалами дела.

Факт обращения заявителя в Управления Росгвардии по Волгоградской области до вышеуказанной даты материалы дела не содержат, и заявителем таковых документов не представлено.

Доводы жалобы об уважительности причин несвоевременного обращения в отдел полиции ввиду болезни, не могут служить основанием для удовлетворения жалобы.

При таких обстоятельствах Соколов А.В. правильно был привлечен к административной ответственности в связи с совершенным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Соколова А.В. в материалах дела не имеется. Презумпция невиновности, установленная ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не нарушена.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Соколова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено Соколову А.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Соколова А.В. к административной ответственности, не нарушены; никаких неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Соколова А.В. в материалах дела не имеется.

Таким образом, постановление инспектора Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 № ЛРР № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Отдела ЛРР № 1 Управления Росгвардии по Волгоградской области ФИО1 № ЛРР № от <ДАТА> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соколова Александра Васильевича, - оставить без изменения, жалобу Соколова Александра Васильевича, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                       /подпись/                                  Ю.А. Морозов