Решение по делу № 2а-673/2019 от 20.06.2019

Дело № 2а-673/2019

УИД №42RS0042-01-2019-001264-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк                                                                                                                     26 июля 2019 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области Рублевская С.В., при секретаре Терехиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

административное дело по административному иску Свистунова А.А. к ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец Свистунов А.А. обратился в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области с административным исковым заявлением к ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об оспаривании действий судебных приставов-исполнителей.

    Требования мотивированы тем, что ...... между Фещенко О.В. (продавец) и Свистуновым А.А. (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля ....., ......в., государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., ПТС ..... от ......, СТС ..... ..... от ...... за 100 000 рублей. Получение денежных средств подтверждается договором купли-продажи от ......, в п.3 которого указано, что за проданный автомобиль (ТС) Продавец (Фещенко О.В.) деньги в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей получил полностью. На момент продажи автомобиль находился в неисправном техническом состоянии, длительное время ремонтировался, в связи с чем Свистуновым А.А. были нарушены сроки постановки на учет приобретенного им автомобиля ....., ......в., г.р.з. ..... После производства ремонта автомобиля, при попытке поставить его на учет Свистунов А.А. узнал о наложении запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля, основанием для наложения запрета явились долги предыдущего собственника ФИО8 Судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новокузнецку ФИО5 ...... на основании исполнительного производства ....., возбужденного ......, был составлен акт описи и ареста имущества автомобиля ....., ..... государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ..... ПТС ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ...... ...... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новокузнецку ФИО6 на основании исполнительного производства ....., возбужденного ......, был составлен акт описи и ареста имущества автомобиля ....., ......, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., ПТС ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ...... ...... судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Новокузнецку ФИО6 на основании исполнительного производства ....., возбужденного ......, был составлен акт описи и ареста имущества автомобиля ....., ......, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ..... ПТС ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ...... При подписании договора купли-продажи ...... продавец Фещенко О.В. получил денежные средства за проданный им автомобиль, а Свистунов А.А. получил автомобиль и ключи от автомобиля. Свистунов А.А. указывает, что договор купли-продажи автомобиля сторонами исполнен, и право собственности истца на автомобиль возникло ......, то есть до наложения запретов. Факт возникновения права собственности на вышеуказанный автомобиль у Свистунова А.А. и обладание вещью как своей подтверждается также тем, что после приобретения автомобиля (заключения договора купли-продажи) Свистунов А.А. ...... приобрел страховой полис ..... в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» в ОАО «.....». Перегнал автомобиль по месту своего жительства в ...... Помимо этого, владея автомобилем, Свистунов А.А. был участником ДТП от ...... в ..... с участием автомобиля ..... г.р.з. ....., под управлением ФИО1, ..... водительское удостоверение ...... По итогам рассмотрения административного дела Свистунов А.А. был признан потерпевшим. На основании вышеизложенного Свистунов А. А., как собственник, обратился в страховую компанию ОАО «.....» и на основании ФЗ «Об ОСАГО» получил страховую выплату в размере 94 785 рублей. Кроме того, владея автомобилем, Свистунов А.А. был участником ДТП от ......; а так же ДТП от ...... Дорожно-транспортные происшествия оформлялись с участием сотрудников ГИБДД, которые проверяли документы на автомобиль, страховой полис. Свистунов А.А. при оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД ..... участвовал как собственник автомобиля. Свистунов А.А. указывает, что договор купли-продажи спорного автомобиля не был оспорен в судебном порядке, и не был признан судом недействительным; договор купли-продажи автомобиля заключен в простой письменной форме, и исполнен сторонами договора еще до наложения запрета судебным приставом-исполнителем. То обстоятельство, что административным истцом Свистуновым А.А. не исполнены обязанности по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, не опровергает факта возникновения у него права собственности на спорный автомобиль. Свистунов А.А. указывает, что правомочия по пользованию автомобилем он, как собственник, вправе осуществлять по своему усмотрению. Поскольку спорный автомобиль на момент наложения запретов от ......; от ......; от ...... принадлежал на праве собственности Свистунову А.А., то он (спорный автомобиль) не мог служить средством обеспечения исполнения обязательств иного лица (бывшего собственника Фещенко О.В.), не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные ст.209 ГПК РФ, и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Фещенко О. В. Административный истец Свистунов А.А. просит суд признать действия судебных приставов-исполнителей ОСП по ..... УФССП России по ..... об описи и наложении ареста в рамках исполнительных производств: ..... возбужденного ......; ....., возбужденного ......; ....., возбужденного ......, - незаконными; отменить все запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..... ..... года, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., ПТС ..... от ......, СТС ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ......

    Административный истец Свистунов А.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Представитель административного ответчика ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка ФИО6 ..... в судебном заседании исковые требования не признала.

    Представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительным производствам) Фещенко О.В. в судебное заведение не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду не сообщил об уважительной причине неявки.

Представители заинтересованных лиц (взыскатели по исполнительным производствам) Межрайонной ИФНС России №4 по Кемеровской области, АО «Альфа-Банк» в судебное заведение не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

    Суд, заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.2 ст.46 Конституции Российской Федерации, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

...... административному истцу Свистунов А.А. при проверке сайта Госавтоинспекции стало известно о том, что в отношении автомобиля ..... ..... государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., ПТС ..... от ......, имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий по исполнительным производствам: ....., возбужденному ......; ..... возбужденному ......; ....., возбужденному ......

...... Свистуновым А.А. в адрес Новоильинского районного суда ..... было направлено настоящее административное исковое заявление, которое поступило в суд ...... (вх......).

Таким образом, судом установлено, что Свистуновым А.А. данное административное исковое заявление было подано в суд в течение десяти дней со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, в соответствии с требованиями ч.3 ст.219 КАС РФ.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007г. N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ (ред. от 26.07.2017г.) «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом, из смысла того же Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения).

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016г. N36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», разъяснено, что, в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.

Судом установлено, что ...... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО7 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении должника Фещенко О.В., на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... от ...... Предметом взыскания является задолженности по кредитным платежам в размере 44 951,45 рублей, взыскателем - АО «Альфа-Банк».

...... в рамках исполнительного производства ..... возбужденного ...... в отношении транспортного средства ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ..... номер кузова: ..... Паспорт ТС ..... Свидетельство ..... ....., принадлежащего, согласно данным ОГИБДД УВД г.Новокузнецка от ...... Фещенко О.В., был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

...... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО6 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении должника Фещенко О.В., на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... от ...... Предметом исполнения является государственная пошлина в размере 200 рублей, взыскателем - Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области.

...... в рамках исполнительного производства ....., возбужденного ...... в отношении транспортного средства ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ..... номер кузова: ....., Паспорт ТС ....., Свидетельство ..... ....., принадлежащего, согласно данным ОГИБДД УВД г.Новокузнецка от ......, Фещенко О.В., был объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

...... судебным приставом-исполнителем ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ..... в отношении должника Фещенко О.В., на основании исполнительного документа (судебного приказа), выданного мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по делу ..... от ...... Предметом исполнения является - взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества (страховые взносы) в размере 3 757,94 рубля, взыскателем - Межрайонная ИФНС России №4 по Кемеровской области.

...... в рамках исполнительного производства ....., возбужденного ...... в отношении транспортного средства ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., Паспорт ТС ....., Свидетельство ..... ....., принадлежащего, согласно данным ОГИБДД УВД г.Новокузнецка от ...... Фещенко О.В., объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

В силу ч.1 ст.64 Закона «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе, запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Рассматривая доводы административного истца Свистунова А.А. о том, что у судебных приставов-исполнителей ОСП Новоильинского района г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области не имелось законных оснований для наложения запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ..... ..... года выпуска, государственный регистрационный знак, ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ..... Паспорт ТС ..... от ......, Свидетельств ..... ..... от ......, поскольку данный автомобиль принадлежит Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ......, суд приходит к следующему.

Административным истцом Свистуновым А.А. при подаче административного искового заявления представлена суду незаверенная надлежащим образом копия договора купли-продажи автомобиля марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ..... Паспорт ТС ..... от ......, заключенный ..... между Фещенко О.В. (продавец) и Свистуновым А.А. (покупатель).

Из представленных ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области суду копий исполнительных производств .....-..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, следует, что оспариваемые Свистуновым А.А. постановления от ....., ....., ..... вынесены на основании представленных органами ГИБДД сведений о принадлежности спорного имущества должнику Фещенко О.В. При этом у судебных приставов-исполнителей не имелось информации о наличии прав иных лиц, а именно, о наличии прав Свистунова А.А. на транспортное средство ..... ..... г.в., государственный регистрационный знак ....., а потому действия судебных приставов-исполнителей соответствуют закону, поскольку полномочия на разрешение вопросов о праве собственности у судебного пристава-исполнителя отсутствуют.

Наличие договора купли-продажи автомобиля от ..... не свидетельствует о незаконности оспариваемых постановлений судебных приставов-исполнителей от ....., ....., ....., вынесенных в рамках трех исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Фещенко О.В. На момент вынесения оспариваемых постановлений и на момент рассмотрения дела спорный автомобиль ..... зарегистрирован в органах ГИБДД на имя Фещенко О.В. Регистрация автомобиля в органах ГИБДД на основании договора купли-продажи на имя Свистунова А.А. не произведена; письменного заявления Свистунова А.А. в органы ГИБДД об осуществлении регистрации и письменного отказа ОГИБДД в регистрации автомобиля на имя Свистунова А.А. суду не представлено.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент вынесения оспариваемых Свистуновым А.А. постановлений от ......, ..... ...... о наложении запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ....., ..... года выпуска, г.р.з. ....., зарегистрированного в органах ГИБДД на имя Фещенко О.В., у судебных приставов-исполнителей отсутствовали основания полагать, что данное транспортное средство принадлежало иному лицу, а не должнику по исполнительным производствам Фещенко О.В. Доказательств иного суду не представлено и из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает правильным отказать административному истцу Свистунову А.А. в удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, вынесших постановления от ......, от ......, от ...... об описи и наложении ареста на автомобиль ....., ..... года выпуска, г.р.з. ....., зарегистрированный в органах ГИБДД на имя Фещенко О.В., в рамках исполнительных производств ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, возбужденных в отношении должника Фещенко О.В.

Рассматривая требования Свистунова А.А. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., номер двигателя: ....., номер кузова: ....., Паспорт ТС ..... от ......, Свидетельств ..... ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ......, наложенных судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, суд приходит к следующему.

Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от ..... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ, и в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФ. Вместе с тем, если от разрешения данных требований зависит определение гражданских прав и обязанностей сторон исполнительного производства, а также иных заинтересованных лиц, указанные требования рассматриваются в порядке искового производства.

Требования, заявленные административным истцом Свистуновым А.А. об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ....., - не являются административными исковыми требованиями и должны рассматриваться в ином порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, которым установлено что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в частности, в порядке гражданского судопроизводства).

Руководствуясь ст.ст.175-180, 277 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Свистунова А.А. к ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по ....., Управлению Федеральной службы судебных приставов по ....., Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, в части признания незаконными действий судебных приставов-исполнителей ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области об описи и наложении ареста в рамках исполнительных производств ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, - отказать.

    Производство по требованиям Свистунова А.А. к ОСП по Новоильинскому району г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, в части отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки ....., ..... года выпуска, государственный регистрационный знак ..... номер двигателя: ....., номер кузова: ....., Паспорт ТС ..... от ......, Свидетельство ..... ..... от ......, принадлежащего Свистунову А.А. на основании договора купли-продажи от ......, наложенных в рамках исполнительных производств ..... от ......, ..... от ......, ..... от ......, - прекратить.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                        С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2019г.

Судья:                                                                        С.В. Рублевская