Решение по делу № 2-1856/2023 от 08.02.2023

УИД 03RS0030-01-2022-001124-08

№ 2- 1856/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 марта 2023 года                       г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Бедретдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ивановой И. В., Ивановой Т. В., Иванову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в Бижбулякский межрайонный суд РБ с исковым заявлением к наследственному имуществу Иванова В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 апреля 2018 года в размере 356 282, 21 рублей, в том числе: основной долг- 256 813, 35 рублей, проценты за период с 28 апреля 2018 года по 21 сентября 2022 года- 99 468, 86 рублей, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины- 6 762, 82 рублей.

В обоснование требований указано, что 27 апреля 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Ивановым В.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Иванову В.Л. выдан кредит в сумме 283 851 рубль с процентной ставкой 34% годовых, срок возврата- 27 апреля 2025 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 283 851 рублей. 16 ноября 2018 года Иванов В.Л. умер.

Определением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 22 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Иванова И. В., Иванова Т. В., Иванов М. В..

Определением Бижбулякского межрайонного суда РБ от 11 января 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфа РБ.

Ответчик Иванов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что Иванов В.Л.- его отец, он умер 16 ноября 2018 года, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращался, имущества у отца на день смерти не было. Мама Иванова Н.В. умерла 30 ноября 2022 года. Отец проживал в д.Жилино, ДНТ Солнышко, дом 84, дом принадлежал матери. Отец был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, дом Иванову И.В. принадлежит с июня 2018 года. В 1996 году отец приобретал Газель, но продал в 1998 году. Автомобиль ВАЗ 21150 продан примерно в 2009-2010гг. Автомобиль Шкода продана в октябре 2018 года.

Ответчик Иванов М.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что про заключении кредитного договора ему ничего неизвестно, после смерти отца к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в наследство не вступал, наследственного имущества не имеется.

Представитель истца- АО «ВУЗ-банк», ответчики Иванова Т.В., представитель третьего лица- ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, для надлежащего извещения участников процесса, в силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Установлено, что 27 апреля 2018 года между АО «ВУЗ-банк» и Ивановым В.Л. заключен кредитный договор № №, по условиям которого Иванову В.Л. выдан кредит в сумме 283 851 рубль с процентной ставкой 34% годовых, срок возврата- 27 апреля 2025 года, а заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком.

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив денежные средства в размере 283 851 рубль.

По состоянию на 21 сентября 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 356 282, 21 рубля, в том числе: основной долг- 256 813, 35 рублей, проценты за период с 28 апреля 2018 года по 21 сентября 2022 года- 99 468, 86 рублей.

16 ноября 2018 года Иванов В.Л. умер.

Из ответа Инспекции гостехнадзора МР Бижбулякский район РБ от 25 ноября 2022 года следует, что Иванов В.Л. среди владельцев транспортных средств не значится.

Согласно ответа ОМВД РФ по Бижбулякскому району МВд по РБ от 30 ноября 2022 года за Ивановым В.Л. были зарегистрированы транспортные средства: автомобиль ГАЗ3210, госномер № с 31 августа 1996 года; ВАЗ 21150 госномер № с 27 апреля 2005 года, Шкода Октавиа с 29 июля 2010 года. Указанные транспортные средства во владении Иванова В.Л. на день его смерти отсутствовали.

Согласно ответа НО «Нотариальная Палата РБ» наследственное дело к имуществу Иванова В.Л. заведенным не значится.

Запросы о розыске счетов Иванова В.Л. в банках и кредитных организациях положительного результата не дали, на имевшихся счетах денежные средства на день смерти отсутствовали.

В силу статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Исходя из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.264 ГК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Какого-либо наследственного имущества судом в ходе рассмотрения дела не установлено, что подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что наследственное имущество Иванова В.Л., в отношении которого наследники могли бы реализовать свои наследственные права, отсутствует, доказательств фактического принятия кем-либо из наследников имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду также не представлено, возможность определить объем денежного обязательства наследников, которые, не приняв наследство, не могут выступать в качестве универсальных правопреемников прежнего должника отсутствует, а потому суд приходит к выводу, что смертью должника прекратились обязательства по кредитному договору по причине отсутствия наследственного имущества, а также наследников, в установленном законом порядке принявших наследство после смерти должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, в том числе взыскания расходов по уплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к Ивановой И. В., Ивановой Т. В., Иванову М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         Р.Р. Нурисламова