Решение от 16.12.2022 по делу № 2-905/2022 от 15.11.2022

№2-905/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Дальнереченск 16 декабря 2022 года

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Ляшко О.В., при секретаре Шмалько М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновой ЛА к Вегеринскому АС о взыскании процентов за удержание чужих денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Зинова Л.А. обратилась в суд с иском к Вегеринскому А.С. о взыскании процентов за удержание чужих денежных средств, указав, что решением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были удовлетворены исковые требования Зиновой Л.А. к Вегеринскому А.С. о взыскании суммы займа и процентов за удержание чужих денежных средств. С ответчика взыскана сумма основного долга в размере <данные изъяты> сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанное решение суда сторонами не оспаривалось и вступило в законную силу в установленном порядке. На основании решения суда выдан исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ №, который был предъявлен к исполнению в ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району, и возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению ОСП об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ было окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю на основании ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», сумма взыскания по исполнительному производству составила <данные изъяты> В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. До настоящего времени должником решение суда не исполнено, сумма основного долга не погашена и составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму процентов, расходы на оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты>

По ходатайству истца гражданское дело рассмотрено в её отсутствие.

Ответчик Вегеринский А.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеются почтовые уведомления о вручении ему повесток, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено в судебном заседании и следует из решения Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, во исполнение которого истцом ответчику были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>. В установленный договором срок указанная сумма ответчиком истцу возвращена не была, названным решением суда взыскана с Вегеринского А.С. в пользу Зиновой Л.А.. Помимо этого с Вегеринского А.С. в пользу Зиновой Л.А. взысканы проценты за удержание чужих денежных средств в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сегодняшний день решение суда не исполнено, задолженность Вегеринским А.С. не погашена, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества, оказались безрезультатными.

Таким образом, обязанность ответчика уплатить взысканную решением суда денежную сумму представляет собой самостоятельное денежное обязательство, неисполнение которого влечет ответственность, установленную ст. 395 ГК РФ.

Факт неисполнения ответчиком решения Дальнереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства №-ИП, возбужденного Отделом судебных приставов по Дальнереченскому ГО и МР ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в порядке ст. 395 ГК РФ.

Исходя из следующих размеров ключевой ставки Банка России: <данные изъяты>

Расчет, представленный истцом в обоснование заявленного требования судом проверен, математически верен, у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из соглашения № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между Зиновой Л. А. и адвокатом Данелянц Э. С., последний принял на себя обязанность по оказанию юридической помощи по представлению интересов истца в рамках взыскания процентов в рамках ст. 395 ГК РФ с Вегеринского А. С. В объём юридической помощи входит: изучение представленных сведений, составление и подача иска, дистанционное сопровождение дела в суде, получение решения и исполнительного листа. Адвокатом Данелянц Э. С. по настоящему делу были оказаны вышеперечисленные услуги. Стоимость юридических услуг составила <данные изъяты> Услуги оплачены Зиновой Л. А. в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание адвокатом Данелянц Э. С. юридических услуг Зиновой Л.А.

Судебные расходы истца состоят из издержек на оплату услуг адвоката и являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают требованиям ст. 94 ГПК РФ.

Оплаченная за указанные услуги сумма в размере <данные изъяты> является разумной, определённой с учётом характера иска, времени затраченного на подготовку и отправку документов.

Требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Размер уплаченной государственной пошлины подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ----░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░