Решение по делу № 2-1349/2022 от 18.04.2022

Дело ..............

УИД: 26RS0..............-03

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 июля 2022 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе: председательствующего судьи Гориславской Ж.О.,

при секретаре ФИО4,

с участием:

представителя ответчика, действующего на основании надлежащей доверенности, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Консул-КМВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам за пользование денежными средствами, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита .............., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 437 000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,822,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита .............. от .............. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Сбербанк России» (далее - «Общие условия»), График платежей по кредиту и Тарифы Банка (далее - Тарифы). ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 437 000 рублей 00 копеек.

Согласно условиями договора Клиент ФИО2 обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение условий Кредитного договора .............., ФИО2 надлежащим образом не выполнял принятые на себя обязательства.

.............. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство Консул- КМВ» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО «Агентство Консул-КМВ».

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) № ПЦП 17-19 от .............. оплачено ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) № ПЦП 17-19 от 08.10.2020г. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых Прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.

Согласно акта приёма-передачи прав (требований) ООО «Агентство Консул-КМВ» приняло право требование по кредитному договору от .............. .............., общая сумма уступаемых прав составила 551522,37руб.

В силу п. 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В силу п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статья 383 ГК РФ содержит норму, согласно которой не допускается переход к другому лицу таких прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, как требований об алиментах и о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью.

Вместе с тем, п.2 ст.382 ГК РФ предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Во исполнение требований ст. 382 ГК РФ .............. ООО «Агентство Консул-КМВ» направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

Согласно Постановления Арбитражного суда .............. от .............. № Ф0619069/13 по делу № А65-12280/2014: поскольку названное уведомление содержит требование к ответчику исполнить свои обязательства новому кредитору, по существу названное письмо также является претензионным.

Таким образом досудебный порядок урегулирования спора соблюден, и у нового кредитора (истца) не возникает обязанность по повторному направлению претензии после возникновения у него прав на требование долга из указанного договора.

ПАО «Сбербанк России» .............. направило заявление в судебный участок .............. .............. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 по кредитному договору .............. от ...............

Мировым судьей судебного участка .............. .............. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности.

Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию ПАО «Сбербанк России» в отношении Ответчика судебный приказ от .............. был отменен .............. в связи с его возражениями.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

Поскольку должник обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед взыскателем ООО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере 551522,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 311781,05 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 197097,85 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 42653,47руб.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является возмездным, должен быть заключён в письменной форме.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п.1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Просят взыскать в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ с ФИО2 во исполнение обязательств по кредитному договору .............. от .............. задолженность в размере 551522,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 311781,05 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 197097,85 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 42653,47 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 8715,22 руб.

Определением суда от .............. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Сбербанк России».

Представитель истца ООО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту жительства (месту регистрации) заказным письмом с уведомлением, делегировав свои полномочии представителю по доверенности ФИО5

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомлен о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица по имеющимся материалам на основании ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, согласного которого с заявленными исковыми требованиями ответчик ФИО2 не согласен, считает их незаконными и необоснованными, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, .............. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки права требования (цессия) № ПЦР 17-19, в соответствии с которым право требования по кредитному договору .............. от 8/21/2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, перешло ООО «Агентство Консул-КМВ».

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Определение термина «исковая давность» содержится в ст. 195 ГК РФ и означает время, на протяжении которого можно обратиться в суд с целью защиты собственных ущемленных прав.

По правилам ст. 200 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицу стало известно о нарушении его интересов. Временные ограничения действуют не только по искам. Распространяются они и на заявления о получении судебного приказа.

Кроме того, применительно к платежам по кредитам отдельную позицию высказал Верховный Суд РФ. В пункте 24 Постановления Пленума .............. от .............. сказано, что если по условиям договора взносы носят периодический характер, по каждому платежу сроки определяется отдельно.

Согласно кредитного договора .............. от .............., заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2, сумма должна была вносится согласно графика погашения кредита и уплаты процентов, датой первого платежа являлось .............., и в случае наличия просрочки, с .............. по проблемному взносу для банка начинает отсчет время для подачи иска в суд. Указанный расчет течения срока исковой давности касается не только основной части задолженности, но и процентов.

Вместе с тем, ответчиком ФИО2 нарушение графика платежей по кредитному договору .............. от .............. началось с первого платежа, то есть с .............., о чем свидетельствует предоставленная истцом ООО «Агентство Консул-КМВ» в материалы дела выписка по счету. Следовательно, отсчет время для подачи иска в суд начался .............. и, следовательно, истек .............., то есть задолго до обращения истцом ООО «Агентство Консул-КМВ» в суд.

Однако истец ООО «Агентство Консул-КМВ» обратился в суд с требованиями о взыскании денежных средств только в апреле 2022 года, то есть, после истечения срока исковой давности, установленного гражданским законодательством РФ.

Вместе с тем, .............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ на основании рассмотрения заявления ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Юго- Западного банка ПАО Сбербанк, место нахождение: 117997, .............., дата государственной регистрации: .............., ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, на взыскание задолженности по кредитному договору .............. от .............. за период с .............. по .............. в сумме 422 670 рублей 83 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 826 рублей 71 копейка, с должника ФИО2

Однако, принятый судебный приказ .............. по делу .............. вынесен за сроком исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности, применяемый в настоящем случае, составляет три года.

Согласно ст. 198, ст. 203 ГК РФ перечень оснований перерыва течения срока исковой давности не может быть изменен или дополнен по усмотрению сторон, толкованию не подлежит.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с ............... Начиная с этого времени Ответчик не совершал никаких действий, которые могли бы быть расценены как действия, свидетельствующие о признании долга, поэтому он обоснованно предполагает, что срок исковой давности должен отсчитываться именно с ...............

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Консул-КМВ» о взыскании задолженности по кредитному договору .............. от .............. с ФИО2 просила отказать в полном объеме в связи с истечениям срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе, определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (§ 1. Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Статьей 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что .............. ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор о предоставлении потребительского кредита .............., в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 437 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев, процентная ставка 22,5% годовых, с даты его фактического предоставления на условиях, определённых кредитным договором.

Неотъемлемыми частями договора о предоставлении кредита .............. от .............. являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ПАО «Сбербанк России», График платежей по кредиту и Тарифы Банка.

ПАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 437 000 рублей 00 копеек.

Согласно с условиями договора ФИО2 обязался возвратить ПАО «Сбербанк России» сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил - выдал ответчику ФИО2 кредит в размере и на условиях, согласованных сторонами. Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора, допустил просрочку уплаты основного долга, просрочку уплаты процентов.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании также установлено, что .............. между ПАО "Сбербанк России" (Цедент) и ООО "Агентство Консул-КМВ" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) цессии № ПЦП 17-19 (далее - Договор), в соответствии с которым право (требование) по кредитным договорам перешло в полном объёме ООО "Агентство Консул-КМВ".

Уступаемое право требования по договору уступки прав (требования) N ПЦП 17-19 от .............. оплачено ООО "Агентство Консул-КМВ", что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п.1.5 договора уступки прав (требований) N ПЦП 17-19 от .............. переход прав подтверждается полной оплатой уступаемых прав требования в сумме, определенной в размере 3.2 настоящего Договора.На основании акта приема-передачи прав (требований) от .............. в соответствии с условиями договора уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору N 204816, заключенному .............. с ФИО2, общая сумма уступаемых прав составила 551522 рубля 37 копеек.

.............. ООО "Агентство Консул-КМВ" направлено уведомление ФИО2 о состоявшейся уступке права требования с предложением погасить задолженность в полном объёме, которое осталось без ответа и удовлетворения, должником не исполнено.

.............. ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка .............. .............. и .............. с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору .............. от ...............

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. судебный приказ отмен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Обращаясь в суд с указанным иском ООО "Агентство Консул-КМВ" указало, что задолженность, по состоянию на .............. (включительно) у ФИО2 по договору .............. от .............. перед взыскателем ООО «Агентство Консул-КМВ» образовалась задолженность в размере 551522,37 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 311781,05 руб.; задолженность по процентам за пользование денежными средствами - 197097,85 руб.; задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору - 42653,47 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3 этой же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .............. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от .............. N 35 "О последствиях расторжения договора", если предметом расторгнутого договора является обязанность одной стороны передать имущество в собственность другой стороне договора, принявшей на себя обязанность по возвращению имущества такого же рода и качества (например, заем, в том числе кредит; хранение товара с обезличением), то к отношениям сторон подлежат применению положения договора о порядке исполнения обязательства по возврату имущества, а также нормы закона, регулирующие исполнение соответствующего обязательства. Все условия расторгнутого договора о процентах, неустойке, а также все обязательства, обеспечивающие исполнение обязанности по возврату имущества, сохраняются до полного исполнения этой обязанности. В таких случаях положения главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон расторгнутого договора применению не подлежат.

Абзацем вторым пункта 66 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что если при расторжении договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за просрочку их уплаты (статья 622, 689, пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от .............. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункт 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, у должника сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность по внесению соответствующей платы за пользование кредитом, и обязанность уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с момента их неправомерного удержания, следовательно, начало периода начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется датой неисполнения законного требования кредитора о возврате задолженности.

Как установлено в судебном заседании, ООО "Агентство Консул-КМВ" является правопреемником в кредитных правоотношениях, учитывая, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ФИО2 обязательства перед банком до настоящего времени не выполнены, погашение суммы задолженности не произведено.

То обстоятельство, что ФИО2 уклоняется от исполнения условий договора кредитной карты, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на .............., в соответствии с которым сумма просроченной задолженности составила 547 212 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 311 781 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам 197 097 руб. 85 коп.; неустойки – 38 333 рубля 51 копейка.

Вопреки доводам представителя ответчика, последняя оплата совершена ФИО2 .............., дата образования просроченной задолженности по основному долгу ...............

Указанные обстоятельства установлены судом, подтверждаются материалами дела и, соответственно, сомнений в их достоверности не вызывают.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере суммы основного долга, суммы просроченных процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Доказательств того, что ответчик истец склонил ответчика к заключению договора займа на невыгодных условиях, не представлено.

Разрешая возникший спор и удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что достоверных и допустимых доказательств возвращения ответчиком истцу полученных в долг денежных средств суду не представлено. Документ, подтверждающий возврат долга, отсутствует.     

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. С учетом изложенного, возврат ответчиком истцу денежных средств должен быть подтвержден соответствующим платежным документом (ордером, квитанцией, платежным поручением и т.п.).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по неустойке в размере 42 653 руб. 47 коп., тогда как, согласно представленного расчета, сумма неустойки составляет 38 333 рубля 51 копейка, следовательно, данные требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организации, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

При этом в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Верховным Судом Российской Федерации .............. отмечено, что применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суду следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд, исходя из компенсационной природы неустойки, необходимости соблюдения баланса имущественных интересов сторон, учитывая соотношение суммы основного долга (просроченный основной долг в сумме 311 781 руб. 05 коп.), периода просрочки исполнения кредитных обязательств, добросовестности действий кредитора по своевременному принятию мер к обращению в суд, суд приходит к выводу о соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения ответчиком кредитных обязательств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки, составляющей 38 333 руб. 51 коп. до 20 000 рублей.

Стороной ответчика заявлено письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

На основании п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. .............. «О некоторых вопроса связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как видно из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 суммы долга в рамках кредитного договора .............. от .............., заключенного между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России», представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к мировому судье .............., в связи с чем выдача судебного приказа .............. от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору прервала срок исковой давности. В связи с поступившими от ФИО2 возражениями судебный приказ .............. от .............. мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. был отменен определением от ...............

В суд истец обратился с настоящим исковым заявлением .............., что подтверждается штампом почтового отделения на конверте, в котором поступило в суд исковое заявление.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом срок исковой давности не пропущен.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Агенство Консул-КМВ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме 547 212 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 311 781 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам 197 097 руб. 85 коп.; неустойки – 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п.21 Постановления Пленума ВС РФ .............. от .............. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек, в том числе и расходов по оплате госпошлины, не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст.333 ГК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агентство Консул-КМВ" к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" задолженность по кредитному договору .............. от .............., в размере 547 212 рублей 41 копейка, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 311 781 руб. 05 коп., задолженности по просроченным процентам 197 097 руб. 85 коп.; неустойки – 20 000 рублей, отказав во взыскании в оставшейся части в размере 22 653 рубля 47 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Агентство Консул-КМВ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8672 рубля 12 копеек, отказав во взыскании в оставшейся части в размере 43 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в ..............вой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда составлено ...............

Судья Ж.О. Гориславская