Решение от 21.06.2018 по делу № 12-32/2018 от 23.05.2018

№12-32/2018

РЕШЕНИЕ

с. Тоцкое 21 июня 2018 года

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Градова А.В.,

при секретаре Ежиковой О.Н.,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности Петрова А.И.,

рассмотрев жалобу Петрова А.И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 08 мая 2018 года и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.19 КоАП РФ в отношении Петрова А. И.,

Установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Тоцкого района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области от 08 мая 2018 2017 года Петров А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановление Петров А.И. подал жалобу, в которой просил вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что ни кого незаконного подключения не было, он из жилого дома провел в пристройку электрический кабель и установил дополнительный эклектический счетчик. На момент составления протокола магазин не работал и являлся частью жилого дома.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности Петров А.И. жалобу поддержал и просил ее удовлетворить по основаниям изложенным в ней.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что он работает <данные изъяты> 12 марта 2018 года была осуществлена проверка по адресу <адрес>, в ходе которой был выявлен факт пользования электроэнергией без заключения договора на энергоснабжение нежилого помещения. Как было установлено в ходе проверки Петров А.И. от общего кабеля подведенного к его домовладению, сделал отвод в нежилое помещение, где установил электрический счетчик, который на учет поставлен не был. Ранее Петров А.И. обращался к ним с заявлением о постановке счетчика на учет, но поскольку отсутствовали документы на данное нежилое помещение, то ему было отказано.

В судебном заседании показал ФИО2, работающий <данные изъяты>, также подтвердил, в ходе проверки проведенной 12 марта 2018 года был выявлен факт потребления электроэнергии по адресу <адрес> в отсутствие договора.

Заслушав лицо привлеченного к административной ответственности, показания свидетелей, исследовав доводы, изложенные в жалобе, а также материалы дела суд приходит к следующему.

На основании п.81 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 12 марта 2018 года ФИО1 в ходе проведения мероприятий по борьбе с хищениями электроэнергии был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, о чем был составлен акт №609/85 от 12 марта 2018 года о бездоговорном потреблении электроэнергии, с которым был ознакомлен собственник домовладения Петров А.П..

Мировым судьей в подтверждение, что Петровым А.П. совершено административное правонарушение, предусмотренное статьей 7.19 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении 56 АА 426357/492 от 06 апреля 2018 года, составленный уполномоченным должностным лицом; письменными объяснения Петрова А.И.; заявление начальника Тоцкого РЭС; акт о бездоговорном потреблении электроэнергии №609/85 от 12 марта 2018 года, копия квитанции – поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Петрова А.И. в совершении административного правонарушения.

В обжалуемом постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ дана объективная правовая оценка.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы заявителя о том, что магазин не работал и являлся частью дома, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления поскольку как установлено в судебном заседании электроэнергия поступала в нежилое помещение и пользовалась по назначению без заключения соответствующего договора, в обход зарегистрированного эклектического счетчика, и данный факт подтверждается показаниями свидетелей, исследованными материалами дела, а также не отрицается и самим Петровым А.И.

Остальные доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Правильность правовой оценки доказательств сомнений у суда второй инстанции не вызывает.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Петрова А.И. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 7.19 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░