Решение по делу № 2-274/2018 от 26.01.2018

Дело 2-274/18 г.                                      

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 марта 2018 года                 г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания     Н.В. Булычевой,

с участием представителя истца      Т.Е. Перовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» (далее ООО «Владимиртеплогаз») к Морозовой Елене Меркурьевне, Морозову Сергею Васильевичу, Морозову Михаилу Сергеевичу, Морозову Александру Сергеевичу, Морозову Сергею Сергеевичу и Придан Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось в суд с настоящим искомк ответчикам, в котором просит: взыскать с ответчиков Морозовой Е.М., Морозова С.В., Морозова М.С., Морозова А.С., Морозова С.С. и Придан Е.С. в солидарном порядке в пользу ООО «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата в размере 97801,91 руб., пени за несвоевременную оплату в размере 11114,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3378,34 руб.

В обоснование иска, указано, что ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, площадью - 73 кв.м. Индивидуальный прибор учета горячей воды у ответчиков отсутствует. ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории адрес и адрес, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение. За период с дата. по дата включительно ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги производили не в полном объеме. На дата год задолженность составляет 97801,91 руб. За несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг ответчикам начислены пени в сумме 11114,9 руб. Кроме того, они неоднократно предупреждались о необходимости погашения образовавшееся задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

Истец - представитель ООО «Владимиртеплогаз» * действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить.

Ответчики - Морозова Е.М., Морозов С.В., Морозов М.С., Морозов А.С., Морозов С.С. и Придан Е.С., будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, суду не представили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном производстве, то есть по правилам, предусмотренным ст.ст.233-235 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 12 ГК РФ истец обратился в суд за защитой гражданских прав, путем взыскания задолженности за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ООО «Владимиртеплогаз» является теплоснабжающей организацией на территории адрес и адрес, осуществляет начисление и сбор платы с населения за отопление и горячее водоснабжение.

Согласно данным, имеющимся в материалах дела, Морозова Е.М., Морозов С.В., Морозов М.С., Морозов А.С., Морозов С.С. и Придан Е.С. зарегистрированы по адресу: адрес. Вместе с ними зарегистрирована *, дата года рождения.

В соответствии со ст. 21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно справке по расчету задолженности за коммунальные услуги ООО «Владимиртеплогаз» задолженность ответчика за период с дата по дата включительно составляет 97801,91 руб., в том числе: отопление (1/12) - 42452,15 руб.; горячее водоснабжение - 18895,49 руб.; горячее водоснабжение (ТЭ) - 28222,28 руб.; горячее водоснабжение (ХВ) - 5687,98 руб.; плата от применения повышающего коэффициента (услуги ГВС) - 2544,01 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой потребленной теплоэнергии в соответствии с п. 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. По состоянию на дата размер пени составляют 11114,9 руб.

В судебном заседании установлено, что ответчики, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняют обязанности по их оплате. Расчет задолженности, обоснованность предъявленных к взысканию сумм, ответчиками не оспаривался.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу ООО «Владимиртеплогаз» возврат государственной пошлины в размере 3378,34 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» к Морозовой Елене Меркурьевне, Морозову Сергею Васильевичу, Морозову Михаилу Сергеевичу, Морозову Александру Сергеевичу, Морозову Сергею Сергеевичу и Придан Елене Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Елены Меркурьевны, Морозова Сергея Васильевича, Морозова Михаила Сергеевича, Морозова Александра Сергеевича, Морозова Сергея Сергеевича и Придан Елены Сергеевны в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Владимиртеплогаз» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с дата по дата включительно в размере 97801 (Девяносто семь тысяч восемьсот один) рубль 81 копейку, пени за несвоевременную оплату в размере 11114 (Одиннадцать тысяч сто четырнадцать) рублей 90 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3378 (Три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 34 копейки.

Копию решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, они имеют право обратиться в Петушинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения и копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2018 года.

Судья Петушинского районного суда:                        С.В. Скрябнева