Решение по делу № 1-122/2024 от 31.07.2024

Дело № 1-122/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» сентября 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Лисицкого С.А..

подсудимой Проводенко Л.Н.

защитника Ахунова Г.К.,

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев дело в открытом судебном заседании по обвинению

Проводенко Л.Н., <данные изъяты>, судимой:

21.05.2024 Шолоховским районным судом Ростовской области по ч.3 ст. 159,ч.3 ст. 159 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей, штраф оплачен.

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных, ч.3 ст.159, ч. 3 ст. 159 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Проводенко Л.Н., занимавшая на основании приказа (номер)-к от (дата) должность главного бухгалтера <данные изъяты>, являясь должностным лицом, обязанная и имеющая право в соответствии с пунктами 2.9, 2.11, 2.15, 2.16, 3.3, 3.4 должностной инструкции, утвержденной (дата) <данные изъяты>, обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, вести работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, оказывать методическую помощь руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности, руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации, давать подчиненным сотрудникам обязательные для исполнения указания, принимать меры при обнаружении дисциплинарных нарушений подчиненных работников и докладывать об этих нарушениях руководителю для привлечения виновных к ответственности, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, в корыстных целях, совершила мошеннические действия при следующих обстоятельствах.

24.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут Проводенко Л.Н., находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес) реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, мошенническим путем, действуя путем обмана, с использованием своего служебного положения, в корыстных целях, сознательно сообщила заместителю <данные изъяты> по административно-хозяйственной части Свидетель №1, не осведомленному о её преступных намерениях, сведения о необходимости получения денежных средств в размере 30 000 рублей для последующей оплаты услуг по благоустройству территории <данные изъяты> связанных с вывозом твердых коммунальных отходов и металлолома, спилом сухих деревьев и кустарников с их последующим вывозом, а также доставкой на территорию больницы щебня, необходимого для приведения дорожного покрытия больницы в удовлетворительное состояние, якобы предоставляемых ИП Г.

24.05.2021, Свидетель №1 как заместитель (адрес) по административно-хозяйственной части подал заявку <данные изъяты> о выделении денежных средств, в которой указал объем предоставляемых работ и их стоимость, которая главным врачом была удовлетворена и направлена главному бухгалтеру, Проводенко Л.Н., отдавшей, в свою очередь, распоряжение кассиру <данные изъяты> о выполнении денежно-финансовых операций. Затем на банковскую карту Свидетель №1, открытую в <данные изъяты>, (номер), были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. Проводенко Л.Н., 24.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, достоверно зная о перечислении с лицевого счета (номер) <данные изъяты>, открытого в УФК по Ростовской области, на банковскую карту Свидетель №1, открытую в <данные изъяты>, с расчетным счетом (номер), находящуюся в пользовании Свидетель №1, проследовала на рабочее место Свидетель №1 и сообщила ему о том, чтобы он передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей наличными. Последний, полагая, что данные денежные средства будут потрачены в интересах <данные изъяты>, обналичил денежные средства в размере 30000 рублей в неустановленном следствием банковском терминале, после чего, 24.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес), передал Проводенко Л.Н. денежную сумму в размере 30000 рублей, которая имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, используя свое служебное положение, в корыстных целях, похитила её, впоследствии распорядившись ею по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Она же, 27.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес) реализуя преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, мошенническим путем, действуя путем обмана, с использованием своего служебного положения, в корыстных целях, сознательно сообщила Свидетель №1, не осведомленному о её преступных намерениях, сведения о необходимости перечисления денежных средств в размере 25000 рублей, зачисленных с лицевого счета учреждения (номер) <данные изъяты> открытого в УФК по Ростовской области, на его банковскую карту с расчетным счетом (номер), открытым в <данные изъяты>, на её банковскую карту с расчетным счетом (номер), открытым в <данные изъяты> для последующей оплаты услуг по благоустройству территории <данные изъяты>, связанных с вывозом твердых коммунальных отходов, якобы предоставляемых ИП Г. Свидетель №1, полагая, что данные денежные средства будут потрачены в интересах <данные изъяты> 28.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес) перечислил денежную сумму в размере 25000 рублей на банковскую карту Проводенко Л.Н. с расчетным счетом (номер), открытым в <данные изъяты>. Последняя из корыстной заинтересованности, обманным путем похитила их, впоследствии распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

Подсудимая Проводенко Л.Н. вину в инкриминируемых деяниях признала, от дачи показаний отказалась, в соответствии с ст. 51 Конституции РФ, ее показания данные в ходе предварительного следствия были оглашены на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 17 марта 2007 года она состояла в должности главного бухгалтера в <данные изъяты>, на указанную должность она была назначена на основании приказа главного врача <данные изъяты>. Согласно должностной инструкцией главного бухгалтера <данные изъяты> от 01.08.2024, утвержденной главным врачом <данные изъяты> в её должностные обязанности входило обеспечение контроля за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, ведением работы по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, руководство работниками бухгалтерии, а также иные обязанности, предусмотренные данной должностной инструкцией.

Согласно правилам внутреннего трудового распорядка, её рабочий день начинался в 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, с перерывом на обеденное время в промежутке с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

В августе 2014, точную дату назвать не может, так как не помнит, на должность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> был назначен Свидетель №1, в обязанности которого входило обеспечение контроля за исправностью оборудования муниципального учреждения; хозяйственное обслуживание зданий и помещений данного учреждения; организация проведения ремонта помещений и контроль качества выполняемых работ; руководство работами, связанными с благоустройством, озеленением и уборкой территории.

Она как главный бухгалтер <данные изъяты> знала о том, что Свидетель №1, состоящий в должности заместителя главного врача по административно-хозяйственной части, периодически обращается к главному врачу <данные изъяты> с заявками о выдаче ему денежных средств для выполнения работ/услуг или приобретения имущества в интересах <данные изъяты>. В случае удовлетворения заявки Свидетель №1 о выдаче необходимой денежной суммы, главным врачом издавалось письменное распоряжение, поступающее ей, как главному бухгалтеру <данные изъяты>, а она уже давала устное распоряжение кассиру, Свидетель №3 о выдаче денежной суммы, которая в дальнейшем выдавалась Свидетель №1 либо в кассе <данные изъяты>, либо путем перечисления на расчетный счет, открытый в <данные изъяты>, так как это было удобно (<данные изъяты> сложилась данная последовательность действий).

24.05.2021 года, точное время она назвать не может, но помнит, что это было в первой половине рабочего времени, она обратилась к Свидетель №1, который находился на своем рабочем месте в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, с просьбой о том, чтобы последний, обратился к главному врачу <данные изъяты> с заявкой на предоставление ему денежных средств в размере 30000 рублей, которые необходимы для того, чтобы произвести оплату услуг, оказываемых индивидуальным предпринимателем Г., связанных с вывозом твердых коммунальных отходов и металлолома, спилом сухих деревьев и кустарников с их последующим вывозом, а также доставкой на территорию больницы щебня, необходимого для приведения дорожного покрытия больницы в удовлетворительное состояние. После её разговора с Свидетель №1, по её просьбе, он обратился с заявкой о выделении в интересах больницы денежной суммы в размере 30000 рублей к главному <данные изъяты>. <данные изъяты> изучив предоставленную им заявку, вынес решение об удовлетворении заявки, поданной Свидетель №1, которое направил ей как главному бухгалтеру <данные изъяты> а она, в свою очередь, отдала устное распоряжение кассиру <данные изъяты>, Свидетель №3, о выполнении денежно-финансовых операций. Затем на банковскую карту Свидетель №1, открытую в <данные изъяты>, (номер), были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. Затем она в тот же день, узнав о перечислении с лицевого счета финансового управления (<данные изъяты>, на банковскую карту <данные изъяты> с расчетным счетом (номер), находящуюся в пользовании Свидетель №1, пошла на рабочее место Свидетель №1, где последний находился в этот момент, была первая половина рабочего времени, и сообщил ему о том, чтобы он передал ей денежные средства в размере 30 000 рублей наличными, вместе с тем сказав, что она сама передаст данную сумму индивидуальному предпринимателю Г. в счет уплаты за оказанные услуги. Данным образом уже оплачивались услуги, оказываемые ИП Г. в интересах <данные изъяты>, об этом она также напомнила Свидетель №1 После этого Свидетель №1, обналичив 30000 рублей, которые поступили ему на банковскую со счета больницы, в банковском терминале, в каком именно она не знает, передал денежную сумму в размере 30000 рублей ей. Она же потратила указанную сумму в личных целях, куда именно, не помнит. Работы, о которых она говорила Свидетель №1, и которые должны были быть произведены ИП Г., выполнялись силами сотрудников <данные изъяты>, кто именно из сотрудников был задействован при выполнении работ, она не помнит.

27.05. 2021 года, она в силу своего служебного положения, узнала о том, что на расчетный счет банковской карты ПАО КБ «Центр-Инвест» (номер), находящийся в пользовании Свидетель №1, с лицевого счета финансового управления (<данные изъяты> была переведена денежная сумма в размере 25000 рублей. Данные денежные средства были перечислены в связи с тем, что от Свидетель №1 в адрес главного (адрес) поступила заявка на выдачу ему денежных средств, необходимой для оплаты услуг, связанных с благоустройством территории <данные изъяты> (вывозом твердых коммунальных отходов с территории больницы), оказываемых индивидуальным предпринимателем Г.

28.05.2021, точное время она назвать не может, но помнит, что это было в первой половине рабочего времени, она обратилась к Свидетель №1, находящемуся на своем рабочем месте в МБУЗ «ЦРБ» в Шолоховском районе Ростовской области по адресу: (адрес) она обратилась к Свидетель №1, состоящему в должности заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> с просьбой о том, чтобы он передал ей денежные средства в размере 25000 рублей, которые были переведены ему на банковскую карту (номер) с лицевого счета финансового управления <данные изъяты> для оплаты услуг по благоустройству территории <данные изъяты>, а именно, вывоза твердых коммунальных отходов с территории больницы, оказываемых ИП Г., напомнив ему о том, что она нередко самостоятельно договаривалась с индивидуальным предпринимателем Г. о том, что необходимо организовать проведение тех или иных работ на территории больницы, а также в дальнейшем рассчитывалась с ИП Г. Свидетель №1, доверившись ей в том, что она распорядится деньгами в соответствии со сказанной ей целью, перечислил со счета банковской карты (номер), открытого в <данные изъяты>, находящегося у него в пользовании, на счет банковской карты (номер), открытый в <данные изъяты>, находящийся у неё в пользовании. Деньги, которые Свидетель №1 отдал ей для оплаты услуг ИП Г. (вывоза мусора с территории больницы), она потратила в собственных целях, но куда именно, она не может сказать, так как не помнит.

Свою вину в том, что она совершила преступное деяние, то есть обманным путем завладела денежными средствами, не принадлежащими ей, признает. В содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Вина Проводенко Л.Н. по вмененному ей эпизоду от 24.05.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

-представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с мая 2023 года она состоит в должности <данные изъяты>, согласно её должностной инструкции в её должностные обязанности входит ведение юридической документации, оказание консультационных услуг сотрудникам организации, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией.

Согласно информации, известной ей от сотрудников полиции МО МВД России «Шолоховский», ей как представителю ГБУ РО «ЦРБ» в Шолоховском районе, действующему на основании доверенности, выданной главным <данные изъяты> стало известно о том, что 24.05.2021 с лицевого счета <данные изъяты> (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у Свидетель №1, осуществлено перечисление денежных средств в размере 30000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства Свидетель №1, передал Проводенко Л.Н. в наличной форме, так как доверился последней, для того, чтобы она осуществила оплату работы специальной техники, принадлежащей ИП Г., осуществляемой в интересах больницы, однако какого-либо гражданско-правового договора заключено между (адрес) и индивидуальным предпринимателем Г. не было, кроме того, каких-либо работ, связанных с использованием специальной техники, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Г., в интересах <данные изъяты>, не осуществлялось.

27.05.2021 Проводенко Л.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> и в силу своих служебных обязанностей зная, что Свидетель №1, являвшемуся заместителем главного врача по административно-хозяйственной части, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у последнего, с лицевого счета <данные изъяты> (номер) открытого в УФК по Ростовской области, перечислена денежная сумма в размере 25000 рублей для оплаты услуг по благоустройству территории больницы, обратилась с просьбой к Свидетель №1 о том, чтобы последний перечислил ей на расчетный счет банковской карты, находящуюся у неё в пользовании, денежную сумму в размере 25000 рублей, которые она уже якобы самостоятельно передаст индивидуальному предпринимателю Г., оплатив, таким образом, услуги по предоставлению специальной техники для благоустройства территории <данные изъяты>. Свидетель №1, доверившись Проводенко А.А., перечислил денежную сумму в размере 25000 рублей с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся у него в пользовании, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н. Однако, услуги по предоставлению больнице специальной техники со стороны ИП Г. в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021 не оказывались.

Она считает, что Проводенко Л.Н., занимавшая в тот период времени должность заместителя главного врача <данные изъяты>, потратила денежные суммы, переданные ей в наличной форме и перечисленные ей на расчетный счет банковской карты, находящейся у нее в пользовании, по собственному усмотрению, не в интересах <данные изъяты>, тем самым, воспользовавшись доверием Свидетель №1, состоявшего в тот период времени в должности заместителя главного врача по административно-хозяйственной части, похитила денежные средства по отдельности 30000 рублей и 25000 рублей, и в общей сумме 55000 рублей, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

Охарактеризовать Проводенко Л.Н. она не может, так как последняя уволилась в июля 2023 года, поэтому, проработав с ней небольшой период времени, она не смогла понять, что она представляет из себя как сотрудник <данные изъяты>. Охарактеризовать Свидетель №1 она также не может, так как он уволился в ноябре 2022 года, то есть до того, как она трудоустроилась в <данные изъяты>

<данные изъяты>

- свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с середины октября 2012 года он начал работать в <данные изъяты> в должности инженера по охране труда, в его должностные обязанности входило ведение соответствующей документации, а также проведение вводных инструктажей по охране труда, участие в специальной комиссии по аттестации рабочих мест, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

Затем в августе 2014 года он на основании приказа главного <данные изъяты> был назначен на должность заместителя <данные изъяты> по административно-хозяйственной части <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией был ответственен за хозяйственное обслуживание зданий и помещений <данные изъяты>, контроль за исправностью оборудования данного учреждения; организацию проведения ремонта помещений и контроль качества выполняемых работ; руководство работами, связанными с благоустройством, озеленением и уборкой территории.

Его рабочий день как заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> начинался в 08 часов 00 минут и продолжался до 17 часов 00 минут, с перерывом на обеденное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Он как заместитель главного врача по административно-хозяйственной части обращался с заявкой о выделении денежных средств к главному <данные изъяты> В данной заявке указывались такие критерии, как объем предоставляемых работ/услуг и их стоимость. После чего главный врач, изучив предоставленную им заявку, выносил соответствующее решение. В случае утверждения, заявка передавалась главному бухгалтеру <данные изъяты>, которым в тот момент времени являлась Проводенко Л.Н., именно, она выполняла все необходимые денежно-финансовые операции, после которых он получал необходимую денежную сумму наличными в кассе у Свидетель №3, состоящей в должности кассира <данные изъяты> или посредством перевода денежных средств с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся у него в пользовании. В последующем, он осуществлял оплату услуг/работ, выполненных в интересах <данные изъяты> В качестве подтверждения того, что денежные средства израсходованы им в строгом соответствии с той целью, на какую они были получены, он предоставлял в кассу <данные изъяты> товарные чеки и акт о выполнении работ услуг/работ.

Охарактеризовать Проводенко Л.Н., работавшую в больнице еще до его трудоустройства, может только лишь как сотрудника <данные изъяты>, так как между ними сложились только деловые отношения, общение вне работы они не поддерживали. Проводенко Л.Н. справлялась с выполнением своих трудовых обязанностей, однако она – человек настроения, что в большей степени влияло на качество выполняемых работ.

Одной из организаций, оказывавших услуги в интересах <данные изъяты> являлся ИП Г., оказывавшая услуги по предоставлению специальной техники, необходимой для благоустройства территории <данные изъяты>. Кандидатуру данного индивидуального предпринимателя предложила главный бухгалтер, Проводенко Л.Н., так как, со слов последней, ИП Г. выполняет услуги своевременно и качественно, поэтому главный <данные изъяты> утвердил предложение Проводенко Л.Н. о сотрудничестве <данные изъяты> и ИП Г. Однако изначально работы/услуги в интересах <данные изъяты> оказывались ИП Б., который по причине своей загруженности заказами на выполнение работ/услуг не мог своевременно выполнить необходимые в интересах <данные изъяты> работы/услуги, поэтому сотрудничество между <данные изъяты> и ИП Б. приостановили.

24.05.2021 к нему как к заместителю главного врача по административно-хозяйственной части, когда он находился на рабочем месте по адресу: (адрес) обратилась, главный бухгалтер <данные изъяты>, Проводенко Л.Н. Последняя просила его о том, чтобы он получил денежную сумму в размере 30000 рублей, так как ей необходимо осуществить оплату услуг ИП Г., связанных с вывозом твердых коммунальных отходов, спилом деревьев и кустарника с последующим их вывозом. Он, доверяя своей коллеге, Проводенко Л.Н., обратился к главному врачу больницы с заявкой о предоставлении денежных средств, необходимых оплаты услуг по благоустройству территории <данные изъяты> Он знал, что иногда главный врач просил её заняться некоторыми вопросами о выполнении работ/услуг в интересах больницы. Его запрос был удовлетворен, поэтому ему с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты (номер), находящейся у него в пользовании, была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей. После это, опять же по просьбе Проводенко Л.Н., он обналичил в банковском терминале, в каком именно он не помнит, так как по словам последней, расчет с ИП Г. удобнее производить в наличной форме, и в этот же день в первой половине рабочего дня, точное время он не помнит, находясь у себя на рабочем месте, передал денежную сумму в размере 30000 рублей главному бухгалтеру <данные изъяты> Проводенко Л.Н. О данной денежной сумме он отчитался должным образом, а именно, им были заполнены все необходимые платежные документы, предоставленные в кассу МБУЗ «ЦРБ» в Шолоховском районе. 27.05.2021, после того, как им были получены денежные средства в размере 25 000 рублей, необходимые ему для выполнения работ на территории больницы, в частности, для вывоза твердых коммунальных отходов и закупки материалов для ремонта помещений и оборудования больницы, в первой половине рабочего времени этого же дня, когда он находился на своем рабочем месте по адресу: (адрес) к нему с просьбой обратилась главный бухгалтер больницы, Проводенко Л.Н., которая узнала о выделенной ему денежной сумме. Проводенко Л.Н. сообщила ему о том, что он должен передать ей денежную сумму в размере 25000 рублей путем перевода на банковскую карту, которой она пользуется, реквизиты данной банковской карты назвать не может, так как не помнит. Она уже самостоятельно отдаст индивидуальному предпринимателю Г., тем самым быстрее оплатит услуги по предоставлению специальной техники, оказываемые больнице. Он, помня о том, что в прошлый раз передавал Проводенко Л.Н. денежную сумму в наличной форме, задал вопрос о необходимости обналичить и данные 25000 рублей, однако Проводенко Л.Н. сказала ему о том, что у неё есть данная сумма наличными, которой она и рассчитается с ИП Г., ему же необходимо только перечислить деньги на её расчетный счет. Он, доверившись опыту работы Проводенко Л.Н. и посчитав, что она порядочный человек, 28.05.2021 в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес) перечислил денежную сумму в размере 25000 рублей с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся у него в пользовании, на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н., реквизиты счета он назвать не может, так как не помнит.

В дальнейшем он заметил то, что услуги по предоставлению больнице специальной техники так и не были оказаны, некоторые работы, которые должны были быть выполнены ИП Г., производились силами сотрудников <данные изъяты>, на что были потрачены денежные средства, которые он передал в наличной форме (30000 рублей) и перечислил на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н. (25000 рублей), не известно, наверное, Проводенко Л.Н. потратила данные 55000 рублей на собственные нужды. Какие-либо комментарии Проводенко Л.Н. по данному поводу давать ему отказалась. Он считает, что Проводенко Л.Н., обманув его, похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты> и распорядилась ими в своих личных целях.

<данные изъяты>

- свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2012 года она состояла в должности кассира <данные изъяты>. Согласно её должностной инструкции, утвержденной главным <данные изъяты> в её должностные обязанности входило получение денежных средств от физических лиц и юридических лиц, выдача денежных средств, проведение банковских операций и ведение соответствующей отчетности, а также выполнение иных обязанностей, которые также были предусмотрены её должностной инструкцией.

В процессе её работы главным бухгалтером <данные изъяты> являлась Проводенко Л.Н., которая являлась её непосредственным начальником. Охарактеризовать последнюю может, как безответственного и хитрого человека, к тому же, занимающего не своем рабочее место в виду отсутствия профессиональных качеств, поэтому между ними постоянно возникало недопонимание по многим рабочим моментам.

В основном, она согласовывала все необходимые рабочие вопросы с заместителем главного бухгалтера, М., работавшей в отделе бухгалтерии с 2011 года, которая как сотрудник была на хорошем счету у руководства, поэтому с 2020 года состоявшей в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>.

Перечисления/зачисления/выдача денежных средств производились ею, так как выполнение данной работы входило в её должностные обязанности, однако производилось не должным образом, то есть не на основании приказов главного врача, а по устному указанию Проводенко Л.Н., так как последняя, как она уже сказала, являлась её непосредственным руководителем и ей не хотелось лишний раз вступать с ней в конфликт. Согласовывала ли Проводенко Л.Н. указания, отданные ей, о перечислении/зачислении/выдаче денежных средств с главным врачом ей не известно. Приказы главного врача о перечислении/зачислении/выдаче денежных средств, насколько она помнит, оставались в бухгалтерии у Проводенко Л.Н., какие-либо табеля ей также не предоставлялись.

После указаний о необходимости перечисления/зачисления/выдачи денежных средств она производила банковские операции за электронной подписью главного врача и главного бухгалтера, которые находились у неё в пользовании, так как это было удобно, не было необходимости каждый раз беспокоить руководство.

Она уже говорила ранее о том, что занималась перечислениями денежных средств, зачислением зарплат по банковским реквизитам сотрудников, а также отпускных, больничных, выдачей денежных средств из кассы больница на необходимые расходы, но сказать когда и сколько было зачислено не может, так как она не помнит, прошло достаточно много времени. Кроме того, большинство финансовых операций производились по указанию главного бухгалтера, Проводенко Л.Н., но для чего они были необходимы, её в известность не ставили, а она сама не вникала, так как не хотела лишний раз вступать в конфликт со своим начальством.

Информация о том, что денежные средства, перечисляемые с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты, находившейся в пользовании у Свидетель №1, для оплаты работ и услуг, выполняемых ИП Г. в интересах <данные изъяты>, в дальнейшем были переданы Проводенко Л.Н. и в последующем потрачены последней в своих личных интересах, ей неизвестна.

<данные изъяты>

- свидетель Г. в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем «ИП Г.». Одним из направлений деятельности, осуществляемой ею как индивидуальным предпринимателем, является предоставление услуг, связанных с использованием специальной техники, в том числе погрузчика и манипулятора, находящихся у нее в собственности. В частности, ИП Г. с 2019 года оказывала свои услуги и <данные изъяты>. Однако в отсутствии гражданско-правового договора между ИП Г. и <данные изъяты>, который так и не был заключен, ею по факту оказания услуг составлялся акт на выполнение работ и услуг, а также товарный чек, которые подписывались ею, как индивидуальным предпринимателем, предоставляющим услуги, и главным <данные изъяты> (главным врачом в тот период времени).

Порядок оказания услуг, происходил следующим образом, ей на мобильный телефон звонила Проводенко Л.Н., состоящая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, с которой подробно обговаривался весь перечень услуг, которые необходимо было выполнить в интересах <данные изъяты>. Затем ИП Г. оказывала услуги, обговоренные ранее. После чего осуществлялась проверка качества и полноты оказанных услуг со стороны уполномоченных сотрудников <данные изъяты>, кто именно это был она уже не помнит, так как сотрудники больницы неоднократно менялись, а уже после проверки качества и полноты оказанных услуг и подписания необходимой документации, происходил расчет путем передачи денежных средств наличными, оплата услуг, оказываемых ИП Г. в интересах <данные изъяты> путем безналичной оплаты не производилась, так как представители больницы неоднократно ссылались на то, что оплачивать услуги данным способом у них нет возможности, почему они так говорили, она не проверяла и подробно не уточняла, так как Г. это было не интересно, последней было важно лишь то, что ей оплачиваются услуги оказываемые ею, как индивидуальным предпринимателем.

У неё нет соответствующей документации, подтверждающей оказание ИП Г. услуг по благоустройству территории МБУЗ <данные изъяты> в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021. Как она уже говорила ранее, по факту оказания услуг ею составлялся акт на выполнение работ/услуг, а также товарный чек, подписываемые ею, как индивидуальным предпринимателем, предоставляющим услуги, и главным <данные изъяты>, представителем стороны, в интересах которой данные услуги оказывались. В связи с отсутствием данной документации, она пояснила, что ИП Г. услуг по благоустройству территории <данные изъяты> в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021 не оказывала.

<данные изъяты>

Материалы дела :

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.07.2024 (номер), согласно которому в действиях Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), могут усматриваться признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты>

- заявление главного <данные изъяты> от 08.07.2024 (номер)ск-2024, согласно которому Проводенко Л.Н. причинила <данные изъяты> ущерб на сумму 55000 рублей.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2024, согласно которому с участием Проводенко Л.Н. осмотрен служебный кабинет главного бухгалтера и служебный кабинет заместителя главного врача по административно-хозяйственной части, расположенные в одноэтажном административно-хозяйственном здание <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, где 24.05.2021 в первой половине рабочего времени Проводенко Л.Н. как главный бухгалтер <данные изъяты>, введя в заблуждение Свидетель №1 как заместителя главного врача <данные изъяты>, похитила денежные средства в размере 30000 рублей, а также 28.05.2021 в первой половине рабочего времени Проводенко Л.Н. как <данные изъяты>, введя в заблуждение Свидетель №1 как заместителя главного врача <данные изъяты>, похитила денежные средства в размере 25000 рублей.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов документов от 25.07.2024, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021;

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021.

В выписках имеются сведения о банковских переводах со счета банковской карты (номер), открытого на имя Свидетель №1, в ПАО КБ «Центр-инвест», денежных средств на счет банковской карты (номер), открытый на имя Проводенко Л.Н., в <данные изъяты> а также сведения о банковских переводах с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, денежных средств на счет банковской карты (номер), открытый на имя Свидетель №1, в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, согласно которой следует, что 28.05.2021 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с расчетного счета Свидетель №1 (номер) на расчетный счет Проводенко Л.Н. (номер).

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, в ПАО КБ «Центр-инвест» за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, согласно которой следует, что 24.05.2021 денежные средства в размере 30000 рублей перечислены с лицевого счета (номер) <данные изъяты>, открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет Свидетель №1 (номер); 27.05.2021 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с лицевого счета (номер) открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет Свидетель №1 (номер); 28.05.2024 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с расчетного счета Свидетель №1 (номер) на расчетный счет Проводенко Л.Н. (номер).

<данные изъяты>

Иные документы:

- копия выписки из приказа <данные изъяты> от 19.03.2007 (номер)-к, согласно которой следует, что Проводенко Л.Н. принята на должность главного бухгалтера <данные изъяты>

<данные изъяты>

- копия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> от 01.08.2014, согласно которой Проводенко Л.Н., являясь должностным лицом, была обязана и имела право обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, вести работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, оказывать методическую помощь руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности, руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации, давать подчиненным сотрудникам обязательные для исполнения указания, принимать меры при обнаружении дисциплинарных нарушений подчиненных работников и докладывать об этих нарушениях руководителю для привлечения виновных к ответственности.

<данные изъяты>

- копия приказа <данные изъяты> от 18.07.2023
(номер)-ЛС, согласно которому следует, что между <данные изъяты> и Проводенко Л.Н. прекращен трудовой договор.

<данные изъяты>

- копия трудового договора с работником <данные изъяты> от 01.08.2014, согласно которой следует, что Свидетель №1 принят на работу на должность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части.

<данные изъяты>

- копия должностной инструкции заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> от 01.08.2014, предусматривающей соответствующий комплекс прав и обязанностей, а также ответственность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части.

<данные изъяты>

- копия приказа <данные изъяты> от 11.11.2022
(номер)-ЛС, согласно которому следует, что между <данные изъяты> и Свидетель №1 прекращен трудовой договор.

<данные изъяты>

- заявление представителя потерпевшего Ф. от 18.07.2024, согласно которому следует, что Проводенко Л.Н. возместила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

<данные изъяты>

- заключение по исследованию документов, отражающих движение денежных средств по счетам отдельных сотрудников <данные изъяты> в мае 2021 года от 23.07.2024, согласно которому следует, что:

1. Расчеты с подотчетным лицом, Свидетель №1 в мае 2021 года производились безналично, путем перечисления со счета (адрес) ему в подотчет на хозяйственные нужды.

2. В мае 2021 года Свидетель №1 <данные изъяты> произвело 2 (два) зачисления подотчетных сумм на его расчетный счет <данные изъяты>, а именно:

- 24 мая 2021 года по платежному поручению (номер) с лицевого счета учреждения 20586U99530, открытого в УФК по Ростовской области, в сумме 30000 рублей на хозяйственные нужды;

- 27 мая 2021 года по платежному поручению (номер) с лицевого счета учреждения 22586U99530, открытого в УФК по Ростовской области, в сумме 25000 рублей на хозяйственные нужды.

3. 28 мая 2021 года Свидетель №1 со своего счета (номер) произвел перевод на счет Проводенко Л.Н. сумму в размере 25000 рублей.

(т. 1 л.д. 181-183)

- копия чека от 16.07.2024 (номер), согласно которой Проводенко Л.Н. возместила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

<данные изъяты>

- квитанция от (дата), согласно которой Проводенко Л.Н. возместила ГБУ РО «ЦРБ» в (адрес) материальный ущерб в размере 55000 рублей.

<данные изъяты>

- копия устава <данные изъяты> от 05.05.2018, согласно которому регулируется деятельность <данные изъяты>

<данные изъяты>

- копия устава <данные изъяты> от 09.12.2022, согласно которому регулируется деятельность <данные изъяты>

<данные изъяты>

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2024, согласно которому следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях Проводенко Л.Н. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты>

Вина Проводенко Л.Н. по вмененному ей эпизоду от 28.05.2021 по ч. 3 ст. 159 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний, приведенных выше также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

-представитель потерпевшего Н. в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с мая 2023 года она состоит в должности юрисконсульта <данные изъяты> согласно её должностной инструкции в её должностные обязанности входит ведение юридической документации, оказание консультационных услуг сотрудникам организации, а также иные обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией.

Согласно информации, известной ей от сотрудников полиции МО МВД России «Шолоховский», ей как представителю ГБУ <данные изъяты>, действующему на основании доверенности, выданной главным врачом <данные изъяты> стало известно о том, что 24.05.2021 с лицевого счета <данные изъяты> (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у Свидетель №1, осуществлено перечисление денежных средств в размере 30000 рублей. В дальнейшем данные денежные средства Свидетель №1, передал Проводенко Л.Н. в наличной форме, так как доверился последней, для того, чтобы она осуществила оплату работы специальной техники, принадлежащей ИП Г., осуществляемой в интересах больницы, однако какого-либо гражданско-правового договора заключено между <данные изъяты> и индивидуальным предпринимателем Г. не было, кроме того, каких-либо работ, связанных с использованием специальной техники, принадлежащей индивидуальному предпринимателю Г., в интересах <данные изъяты> не осуществлялось.

27.05.2021 Проводенко Л.Н., являясь главным бухгалтером <данные изъяты> и в силу своих служебных обязанностей зная, что Свидетель №1, являвшемуся заместителем главного врача по административно-хозяйственной части, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у последнего, с лицевого счета МБУЗ «ЦРБ» (адрес) (номер) открытого в УФК по Ростовской области, перечислена денежная сумма в размере 25000 рублей для оплаты услуг по благоустройству территории больницы, обратилась с просьбой к Свидетель №1 о том, чтобы последний перечислил ей на расчетный счет банковской карты, находящуюся у неё в пользовании, денежную сумму в размере 25000 рублей, которые она уже якобы самостоятельно передаст индивидуальному предпринимателю Г., оплатив, таким образом, услуги по предоставлению специальной техники для благоустройства территории <данные изъяты>. Свидетель №1, доверившись Проводенко А.А., перечислил денежную сумму в размере 25000 рублей с расчетного счета банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся у него в пользовании, на расчетный счет банковской карты <данные изъяты> с (номер), находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н. Однако, услуги по предоставлению больнице специальной техники со стороны ИП Г. в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021 не оказывались.

Она считает, что Проводенко Л.Н., занимавшая в тот период времени должность заместителя главного врача <данные изъяты> потратила денежные суммы, переданные ей в наличной форме и перечисленные ей на расчетный счет банковской карты, находящейся у нее в пользовании, по собственному усмотрению, не в интересах <данные изъяты>, тем самым, воспользовавшись доверием Свидетель №1, состоявшего в тот период времени в должности заместителя главного врача по административно-хозяйственной части, похитила денежные средства по отдельности 30000 рублей и 25000 рублей, и в общей сумме 55000 рублей, причинив ГБУ РО «ЦРБ» материальный ущерб в размере 55000 рублей. Охарактеризовать Проводенко Л.Н. она не может, так как последняя уволилась в июля 2023 года, поэтому, проработав с ней небольшой период времени, она не смогла понять, что она представляет из себя как сотрудник <данные изъяты>. Охарактеризовать Свидетель №1 она также не может, так как он уволился в ноябре 2022 года, то есть до того, как она трудоустроилась в <данные изъяты>.

<данные изъяты>

-свидетель Свидетель №1, в судебное заседание не явился, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с середины октября 2012 года он начал работать в <данные изъяты> года в должности инженера по охране труда, в его должностные обязанности входило ведение соответствующей документации, а также проведение вводных инструктажей по охране труда, участие в специальной комиссии по аттестации рабочих мест, а также иные должностные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.

Затем в августе 2014 года он на основании приказа главного врача <данные изъяты>, <данные изъяты>, был назначен на должность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты>. В соответствии с должностной инструкцией он был ответственен за хозяйственное обслуживание зданий и помещений <данные изъяты>, контроль за исправностью оборудования данного учреждения; организацию проведения ремонта помещений и контроль качества выполняемых работ; руководство работами, связанными с благоустройством, озеленением и уборкой территории.

Его рабочий день как заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> начинался в 08 часов 00 минут и продолжался до 17 часов 00 минут, с перерывом на обеденное время с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут.

Он как заместитель главного врача по административно-хозяйственной части обращался с заявкой о выделении денежных средств к главному врачу <данные изъяты> В данной заявке указывались такие критерии, как объем предоставляемых работ/услуг и их стоимость. После чего главный врач, изучив предоставленную им заявку, выносил соответствующее решение. В случае утверждения, заявка передавалась главному бухгалтеру <данные изъяты>, которым в тот момент времени являлась Проводенко Л.Н., именно, она выполняла все необходимые денежно-финансовые операции, после которых он получал необходимую денежную сумму наличными в кассе у Свидетель №3, состоящей в должности кассира <данные изъяты>, или посредством перевода денежных средств с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты (номер), находящейся у него в пользовании. В последующем, он осуществлял оплату услуг/работ, выполненных в интересах <данные изъяты>. В качестве подтверждения того, что денежные средства израсходованы им в строгом соответствии с той целью, на какую они были получены, он предоставлял в кассу <данные изъяты> области товарные чеки и акт о выполнении работ услуг/работ.

Охарактеризовать Проводенко Л.Н., работавшую в больнице еще до его трудоустройства, может только лишь как сотрудника <данные изъяты>, так как между ними сложились только деловые отношения, общение вне работы они не поддерживали. Проводенко Л.Н. справлялась с выполнением своих трудовых обязанностей, однако она – человек настроения, что в большей степени влияло на качество выполняемых работ.

Одной из организаций, оказывавших услуги в интересах <данные изъяты>, являлся ИП Г., оказывавшая услуги по предоставлению специальной техники, необходимой для благоустройства территории <данные изъяты>. Кандидатуру данного индивидуального предпринимателя предложила главный бухгалтер, Проводенко Л.Н., так как, со слов последней, ИП Г. выполняет услуги своевременно и качественно, поэтому главный врач <данные изъяты> утвердил предложение Проводенко Л.Н. о сотрудничестве <данные изъяты> и ИП Г. Однако изначально работы/услуги в интересах <данные изъяты> оказывались ИП Б., который по причине своей загруженности заказами на выполнение работ/услуг не мог своевременно выполнить необходимые в интересах <данные изъяты> работы/услуги, поэтому сотрудничество между <данные изъяты> и ИП Б. приостановили.

24.05.2021 к нему как к заместителю главного врача по административно-хозяйственной части, когда он находился на рабочем месте по адресу: (адрес) обратилась, главный бухгалтер <данные изъяты>, Проводенко Л.Н. Последняя просила его о том, чтобы он получил денежную сумму в размере 30000 рублей, так как ей необходимо осуществить оплату услуг ИП Г., связанных с вывозом твердых коммунальных отходов, спилом деревьев и кустарника с последующим их вывозом. Он, доверяя своей коллеге, Проводенко Л.Н., обратился к главному врачу больницы с заявкой о предоставлении денежных средств, необходимых оплаты услуг по благоустройству территории <данные изъяты>. Он знал, что иногда главный врач просил её заняться некоторыми вопросами о выполнении работ/услуг в интересах больницы. Его запрос был удовлетворен, поэтому ему с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет банковской карты (номер), находящейся у него в пользовании, была перечислена денежная сумма в размере 30000 рублей. После это, опять же по просьбе Проводенко Л.Н., он обналичил в банковском терминале, в каком именно он не помнит, так как по словам последней, расчет с ИП Г. удобнее производить в наличной форме, и в этот же день в первой половине рабочего дня, точное время он не помнит, находясь у себя на рабочем месте, передал денежную сумму в размере 30000 рублей главному бухгалтеру <данные изъяты>, Проводенко Л.Н. О данной денежной сумме он отчитался должным образом, а именно, им были заполнены все необходимые платежные документы, предоставленные в кассу (адрес). 27.05.2021, после того, как им были получены денежные средства в размере 25 000 рублей, необходимые ему для выполнения работ на территории больницы, в частности, для вывоза твердых коммунальных отходов и закупки материалов для ремонта помещений и оборудования больницы, в первой половине рабочего времени этого же дня, когда он находился на своем рабочем месте по адресу: (адрес) к нему с просьбой обратилась главный бухгалтер <данные изъяты>, Проводенко Л.Н., которая узнала о выделенной ему денежной сумме. Проводенко Л.Н. сообщила ему о том, что он должен передать ей денежную сумму в размере 25000 рублей путем перевода на банковскую карту, которой она пользуется, реквизиты данной банковской карты назвать не может, так как не помнит. Она уже самостоятельно отдаст индивидуальному предпринимателю Г., тем самым быстрее оплатит услуги по предоставлению специальной техники, оказываемые больнице. Он, помня о том, что в прошлый раз передавал Проводенко Л.Н. денежную сумму в наличной форме, задал вопрос о необходимости обналичить и данные 25000 рублей, однако Проводенко Л.Н. сказала ему о том, что у неё есть данная сумма наличными, которой она и рассчитается с ИП Г., ему же необходимо только перечислить деньги на её расчетный счет. Он, доверившись опыту работы Проводенко Л.Н. и посчитав, что она порядочный человек, (дата) в период времени с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: (адрес) перечислил денежную сумму в размере 25000 рублей с расчетного счета банковской карты (номер), находящейся у него в пользовании, на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н., реквизиты счета он назвать не может, так как не помнит.

В дальнейшем он заметил то, что услуги по предоставлению больнице специальной техники так и не были оказаны, некоторые работы, которые должны были быть выполнены ИП Г., производились силами сотрудников <данные изъяты>, на что были потрачены денежные средства, которые он передал в наличной форме (30000 рублей) и перечислил на расчетный счет банковской карты, находящейся в пользовании у Проводенко Л.Н. (25000 рублей), не известно, наверное, Проводенко Л.Н. потратила данные 55000 рублей на собственные нужды. Какие-либо комментарии Проводенко Л.Н. по данному поводу давать ему отказалась. Он считает, что Проводенко Л.Н., обманув его, похитила денежные средства, принадлежащие <данные изъяты>, и распорядилась ими в своих личных целях.

<данные изъяты>

- свидетель Свидетель №3 в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2012 года она состояла в должности кассира <данные изъяты> Ростовской области. Согласно её должностной инструкции, утвержденной главным врачом <данные изъяты> в её должностные обязанности входило получение денежных средств от физических лиц и юридических лиц, выдача денежных средств, проведение банковских операций и ведение соответствующей отчетности, а также выполнение иных обязанностей, которые также были предусмотрены её должностной инструкцией.

В процессе её работы главным бухгалтером <данные изъяты> являлась Проводенко Л.Н., которая являлась её непосредственным начальником. Охарактеризовать последнюю может, как безответственного и хитрого человека, к тому же, занимающего не своем рабочее место в виду отсутствия профессиональных качеств, поэтому между ними постоянно возникало недопонимание по многим рабочим моментам.

В основном, она согласовывала все необходимые рабочие вопросы с заместителем главного бухгалтера, М., работавшей в отделе бухгалтерии с 2011 года, которая как сотрудник была на хорошем счету у руководства, поэтому с 2020 года состоявшей в должности заместителя главного бухгалтера <данные изъяты>.

Перечисления/зачисления/выдача денежных средств производились ею, так как выполнение данной работы входило в её должностные обязанности, однако производилось не должным образом, то есть не на основании приказов главного врача, а по устному указанию Проводенко Л.Н., так как последняя, как она уже сказала, являлась её непосредственным руководителем и ей не хотелось лишний раз вступать с ней в конфликт. Согласовывала ли Проводенко Л.Н. указания, отданные ей, о перечислении/зачислении/выдаче денежных средств с главным врачом ей не известно. Приказы главного врача о перечислении/зачислении/выдаче денежных средств, насколько она помнит, оставались в бухгалтерии у Проводенко Л.Н., какие-либо табеля ей также не предоставлялись.

После указаний о необходимости перечисления/зачисления/выдачи денежных средств она производила банковские операции за электронной подписью главного врача и главного бухгалтера, которые находились у неё в пользовании, так как это было удобно, не было необходимости каждый раз беспокоить руководство.

Она уже говорила ранее о том, что занималась перечислениями денежных средств, зачислением зарплат по банковским реквизитам сотрудников, а также отпускных, больничных, выдачей денежных средств из кассы больница на необходимые расходы, но сказать когда и сколько было зачислено не может, так как она не помнит, прошло достаточно много времени. Кроме того, большинство финансовых операций производились по указанию главного бухгалтера, Проводенко Л.Н., но для чего они были необходимы, её в известность не ставили, а она сама не вникала, так как не хотела лишний раз вступать в конфликт со своим начальством.

Информация о том, что денежные средства, перечисляемые с лицевого счета <данные изъяты> на расчетный счет банковской карты, находившейся в пользовании у Свидетель №1, для оплаты работ и услуг, выполняемых ИП Г. в интересах <данные изъяты>, в дальнейшем были переданы Проводенко Л.Н. и в последующем потрачены последней в своих личных интересах, ей неизвестна.

<данные изъяты>

- свидетель Г. в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии были оглашены в ходе судебного заседания в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым с 2008 года она является индивидуальным предпринимателем «ИП Г.». Одним из направлений деятельности, осуществляемой ею как индивидуальным предпринимателем, является предоставление услуг, связанных с использованием специальной техники, в том числе погрузчика и манипулятора, находящихся у нее в собственности. В частности, ИП Г. с 2019 года оказывала свои услуги и <данные изъяты> (а в дальнейшем <данные изъяты>). Однако в отсутствии гражданско-правового договора между ИП Г. и <данные изъяты>, который так и не был заключен, ею по факту оказания услуг составлялся акт на выполнение работ и услуг, а также товарный чек, которые подписывались ею, как индивидуальным предпринимателем, предоставляющим услуги, и главным врачом <данные изъяты>

Порядок оказания услуг, происходил следующим образом, ей на мобильный телефон звонила Проводенко Л.Н., состоящая в должности главного бухгалтера <данные изъяты>, с которой подробно обговаривался весь перечень услуг, которые необходимо было выполнить в интересах <данные изъяты>. Затем ИП Г. оказывала услуги, обговоренные ранее. После чего осуществлялась проверка качества и полноты оказанных услуг со стороны уполномоченных сотрудников <данные изъяты>, кто именно это был она уже не помнит, так как сотрудники больницы неоднократно менялись, а уже после проверки качества и полноты оказанных услуг и подписания необходимой документации, происходил расчет путем передачи денежных средств наличными, оплата услуг, оказываемых ИП Г. в интересах <данные изъяты> путем безналичной оплаты не производилась, так как представители больницы неоднократно ссылались на то, что оплачивать услуги данным способом у них нет возможности, почему они так говорили, она не проверяла и подробно не уточняла, так как Г. это было не интересно, последней было важно лишь то, что ей оплачиваются услуги оказываемые ею, как индивидуальным предпринимателем.

У неё нет соответствующей документации, подтверждающей оказание ИП Г. услуг по благоустройству территории <данные изъяты> в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021. Как она уже говорила ранее, по факту оказания услуг ею составлялся акт на выполнение работ/услуг, а также товарный чек, подписываемые ею, как индивидуальным предпринимателем, предоставляющим услуги, и главным врачом <данные изъяты> представителем стороны, в интересах которой данные услуги оказывались. В связи с отсутствием данной документации, она пояснила, что ИП Г. услуг по благоустройству территории <данные изъяты> в период времени с 24.05.2021 по 28.05.2021 не оказывала.

<данные изъяты>

Материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 08.07.2024 (номер) согласно которому в действиях Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес), могут усматриваться признаки составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

<данные изъяты>

- заявление главного врача <данные изъяты> от 08.07.2024 <данные изъяты>, согласно которому Проводенко Л.Н. причинила <данные изъяты> ущерб на сумму 55000 рублей.

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от 04.07.2024, согласно которому с участием Проводенко Л.Н. осмотрен служебный кабинет главного бухгалтера и служебный кабинет заместителя главного врача по административно-хозяйственной части, расположенные в одноэтажном административно-хозяйственном здание <данные изъяты>, по адресу: (адрес), где 24.05.2021 в первой половине рабочего времени Проводенко Л.Н. как главный бухгалтер <данные изъяты>, введя в заблуждение Свидетель №1 как заместителя главного врача <данные изъяты>, похитила денежные средства в размере 30000 рублей, а также 28.05.2021 в первой половине рабочего времени Проводенко Л.Н. как главный бухгалтер <данные изъяты>, введя в заблуждение Свидетель №1 как заместителя главного врача <данные изъяты>, похитила денежные средства в размере 25000 рублей.

<данные изъяты>

- протокол осмотра предметов документов от 25.07.2024, согласно которому осмотрены:

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021;

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021.

В выписках имеются сведения о банковских переводах со счета банковской карты (номер), открытого на имя Свидетель №1, в <данные изъяты>, денежных средств на счет банковской карты (номер), открытый на имя Проводенко Л.Н., в <данные изъяты>, а также сведения о банковских переводах с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, денежных средств на счет банковской карты (номер), открытый на имя Свидетель №1, в <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

Вещественные доказательства:

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, согласно которой следует, что 28.05.2021 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с расчетного счета Свидетель №1 (номер) на расчетный счет Проводенко Л.Н. (номер).

- выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, согласно которой следует, что 24.05.2021 денежные средства в размере 30000 рублей перечислены с лицевого счета (номер) <данные изъяты>, открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет Свидетель №1 (номер); 27.05.2021 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с лицевого счета (номер) <данные изъяты>, открытого в УФК по Ростовской области, на расчетный счет Свидетель №1 (номер); 28.05.2024 денежные средства в размере 25000 рублей перечислены с расчетного счета Свидетель №1 (номер) на расчетный счет Проводенко Л.Н. (номер).

(<данные изъяты>)

Иные документы:

- копия выписки из приказа <данные изъяты> от 19.03.2007 (номер)-к, согласно которой следует, что Проводенко Л.Н. принята на должность главного бухгалтера <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- копия должностной инструкции заместителя главного бухгалтера <данные изъяты> от 01.08.2014, согласно которой Проводенко Л.Н., являясь должностным лицом, была обязана и имела право обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, вести работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь, оказывать методическую помощь руководителям подразделений и другим работникам организации по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и анализа хозяйственной деятельности, руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации, давать подчиненным сотрудникам обязательные для исполнения указания, принимать меры при обнаружении дисциплинарных нарушений подчиненных работников и докладывать об этих нарушениях руководителю для привлечения виновных к ответственности.

(<данные изъяты>)

- копия приказа <данные изъяты> от 18.07.2023 (номер), согласно которому между (адрес) и Проводенко Л.Н. прекращен трудовой договор.

(<данные изъяты>)

- копия трудового договора с работником <данные изъяты> от 01.08.2014, согласно которому Свидетель №1 принят на работу на должность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части.

(<данные изъяты>)

- копия должностной инструкции заместителя главного врача по административно-хозяйственной части <данные изъяты> от 01.08.2014, предусматривающей соответствующий комплекс прав и обязанностей, а также ответственность заместителя главного врача по административно-хозяйственной части.

(<данные изъяты>)

- копия приказа <данные изъяты> от 11.11.2022
(номер), согласно которому между <данные изъяты> и Свидетель №1 прекращен трудовой договор.

(<данные изъяты>)

- заявление представителя потерпевшего Ф. от 18.07.2024, согласно которому Проводенко Л.Н. возместила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

(<данные изъяты>)

- заключение по исследованию документов, отражающих движение денежных средств по счетам отдельных сотрудников <данные изъяты> в мае 2021 года от 23.07.2024, согласно которому следует, что:

1. Расчеты с подотчетным лицом, Свидетель №1 в мае 2021 года производились безналично, путем перечисления со счета <данные изъяты> ему в подотчет на хозяйственные нужды.

2. В мае 2021 года Свидетель №1 <данные изъяты> произвело 2 (два) зачисления подотчетных сумм на его расчетный счет 40(номер), а именно:

- 24 мая 2021 года по платежному поручению (номер) с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, в сумме 30000 рублей на хозяйственные нужды;

- 27 мая 2021 года по платежному поручению (номер) с лицевого счета учреждения (номер), открытого в УФК по Ростовской области, в сумме 25000 рублей на хозяйственные нужды.

3. 28 мая 2021 года Свидетель №1 со своего счета (номер) произвел перевод на счет Проводенко Л.Н. сумму в размере 25000 рублей.

(<данные изъяты>)

- копия чека от 16.07.2024 (номер), согласно которой Проводенко Л.Н. возместила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

(<данные изъяты>)

- квитанция от 16.07.2024, согласно которой Проводенко Л.Н. возместила <данные изъяты> материальный ущерб в размере 55000 рублей.

(<данные изъяты>)

- копия устава <данные изъяты> от 05.05.2018, согласно которому регулируется деятельность <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- копия устава <данные изъяты> от 09.12.2022, согласно которому регулируется деятельность Государственного <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 18.06.2024, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в действиях Проводенко Л.Н. усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

(т<данные изъяты>)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимой Проводенко Л.Н.:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 24.05.2021– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст. 159 УК РФ по эпизоду от 28.05.2021– мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

Обстоятельством смягчающим наказание Проводенко Л.Н. по всем эпизодам является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Проводенко Л.Н. суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Проводенко Л.Н. не установлено.

При назначении наказания подсудимой Проводенко Л.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой по месту жительства и работы –положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

При назначении наказания подсудимой суд также принимает во внимание, что подсудимая работает, и считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимой Проводенко Л.Н. ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Проводенко Л.Н. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от 24.05.2021 и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- ч.3 ст.159 УК РФ по эпизоду от 28.05.2021 и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить Проводенко Л.Н. в виде 2(двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Проводенко Л.Н.. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на срок 3(три) года, обязав осужденную не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения Проводенко Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Проводенко Л.Н., (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, отражающая движение денежных средств Проводенко Л.Н.; выписка по счету банковской карты (номер), открытому на имя Свидетель №1, (дата) года рождения, в <данные изъяты> за период с 24.05.2021 по 28.05.2021, отражающая движение денежных средств Свидетель №1 – хранятся в камере хранения вещественных доказательств Шолоховского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по Ростовской области, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Судья- Паненкова Л.А.