Решение по делу № 2-3303/2013 от 03.10.2013

Дело № 2-3303/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Бриняк Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазебникова М. Ю. к ООО «Регион-инвест», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лазебников М.Ю. обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Регион-инвест», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании торгов недействительными, а именно: торги, проведённые в форме публичного предложения по объявлению <номер> в газете «Коммерсантъ» на электронной торговой площадке МЭТС, публичное предложение <номер> по продаже имущества ОАО «Корпорация Главмособлстрой» по лоту <номер> «Незавершённый строительством объект: квартира <номер> общей проектной площадью <данные изъяты>, строительный <адрес> (почтовый <адрес>)» в части отказа истцу Лазебникову М.Ю. в участии в торгах и признания победителем торгов ответчика ООО «Регион-инвест», признать недействительным договор по спорному объекту, заключённый между ответчиками, применив последствия недействительности данной сделки.

Истец Лазебников М.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Регион-инвест» и третьего лица ООО «Аврора Кредит» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Представитель ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания; представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя и о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований, так как они подведомственны арбитражному суду.

Судом установлено, что ответчик ОАО «Корпорация Главмособлстрой» признан несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство.

Согласно п.1 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

Истец в обосновании своих требований ссылается на незаконность действий ответчика ОАО «Корпорация Главмособлстрой» и третьего лица ООО «Аврора Кредит» по отказу истцу в участии в торгах и признания победителем торгов ответчика ООО «Регион-инвест» в результате чего истец был лишен права участия в торгах, по результатам которых он должен быть признан победителем, и права на приобретение имущества должника (ОАО «Корпорация Главмособлстрой»).

Статья 139 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" регламентирует порядок продажи имущества должника (в данном случае ОАО «Корпорация Главмособлстрой») в рамках процедуры банкротства на торгах с соблюдением требований ст.ст.447-449 ГК РФ. Продажа осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены данной статьёй закона. Таким образом, вопрос проверки соблюдения установленной законом процедуры проведения торгов по продаже имущества должника относится к специальной подведомственности арбитражного суда.

В связи с вышеуказанным суд считает, что требования истца подлежат рассмотрению в арбитражном суде.

В силу абзаца 2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, то есть в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В связи с изложенным, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему гражданскому делу, поскольку заявленный спор подведомственен арбитражному суду.

Руководствуясь ст.ст. 220 абзац 2, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Лазебникова М. Ю. к ООО «Регион-инвест», ОАО «Корпорация Главмособлстрой» о признании торгов недействительными прекратить в связи с не подведомственностью заявленного спора суду общей юрисдикции.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры по обеспечению иска в виде запрещения должностным лицам Управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отдел по г.Серпухову на регистрацию сделок, связанных отчуждением квартиры <номер> общей проектной площадью <данные изъяты>, строительный <адрес> (почтовый <адрес>), отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья: Крючков С.И.