Решение по делу № 2-39/2016 (2-1130/2015;) от 10.12.2015

                                                                                                      Дело № 2-39/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> года пгт.<адрес>

<адрес> в составе

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мусиной Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по исковому заявлению Васильева ФИО8 к Васильеву ФИО9, Администрации городского поселения «<адрес> о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с указанным иском к Васильеву ФИО10, Администрации городского поселения <адрес> мотивируя следующим.

04 января 2015 года умер дядя истца по отцу Васильев В.С., проживающий по адресу: <адрес>.

Дом, в котором он жил, был признан аварийным и его с остальными жильцами должны были пересилить в новую <адрес>.

31.12.2014 дядя истца обратился в администрацию пгт. <адрес> с заявлением на приватизацию, но завершить не смог, так как 01 января 2014 года умер. Васильев А.С. - отец истца обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Поскольку наследодатель был инвалидом и с трудом передвигался, то при жизни истец ухаживал за дядей, помогал ему. После смерти вывез все вещи своего дяди, поскольку дом пошел под снос, погасил коммунальные платежи. Истец является наследником второй очереди.

Полагает, что его отец не оказывал должного внимания своему брату, и не имеет права быть наследником.

При жизни дядя выразил свою волю на приватизацию и не отзывал свое заявление, а закончить приватизацию не успел по причине смерти. Однако заявление написал, было вынесено постановление № от 31.12.2014 о заключении с ним договора социального найма на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с январскими праздниками подписание договора было отложено до конца праздников.

Просит признать Васильева А.С. недостойным наследником, признать за истцом право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Васильев А.А. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Васильев А.С. в судебное заседание не явился о времени и месте извещался по известному суду адресу.

Представитель ответчика Васильев А.С. – Раджабов Р.М. не возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что его доверитель готов был заключить мировое соглашение.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес> Захаркин В.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из материалов дела следует, что 04 января 2015 года умер Васильев ФИО11 – дядя истца и брат ответчика. Васильев В.С. проживал по адресу расположенному: <адрес> <адрес>. (л.д. )

Наследниками к имуществу умершего Васильева В.С. обратился его брат Васильев А.С. (наследник второй очереди). Данных о том, что Васильев А. А. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, у суда не имеется.

В заявлении Васильев А.С. в качестве наследственного имущества указал денежные вклады в ДО Читинского ОСБ №. (л.д. ).

Доводы Васильева А.А. о том, что ответчик Васильев А.С. не оказывал помощи брату Васильеву В.С. при жизни, а истец Васильев А.А. оказывал помощь умершему, и поэтому отца необходимо признать недостойным наследником, суд находит несостоятельными, как не являющиеся основаниями для признания Васильева А.С. недостойным наследником. Поскольку, суду не представлено доказательств недостойного поведения ответчика Васильева А.С., как и напротив оказания помощи умершему, истцом Васильевым А.А.

Умерший Васильев В.С. завещания не писал, противоправных действий, направленные против наследодателя, судом не установлено. Алиментных обязательств между братьями также не существовало.

Рассматривая исковые требования истца о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6 Закона РФ от 04.07.1991 № (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (далее Закон) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статья 7 Закона гласит, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Статьей 11 Закона установлено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что Васильев В.С. ранее в приватизации не участвовал, проживал один и при жизни, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление в Администрацию городского поселения <адрес> о передаче ему в единоличную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. Так как, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, должна была быть снесена. (л.д. ).

Постановлением Администрации городского поселения <адрес> от 31.12.2014 года № было решено заключить с ФИО1 договор социального найма на квартиру по адресу: Забайкальский край, <адрес> (л.д. ). Договор социального найма не был заключен в виду смерти Васильева В.С,

Решением Карымского районного суда от 19 марта 2015 года Васильеву А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства о том, что Васильев В.С. произвел необходимые действия, направленные на приватизацию спорного жилого помещения, кроме подачи заявления от 31.12.2014 (л.д. ). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно сведений, представленных Администрацией городского поселения «Карымское» квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является муниципальной собственностью (л.д. ).

В судебном заседании установлено, что договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. <адрес> заключен не был, данная квартира в собственность Васильева В.С. не передавалась, документы в регистрационную палату не подавались. Доказательства, свидетельствующие о намерениях Васильева В.С. приватизировать спорное жилое помещение, в деле отсутствуют. ФИО1, не являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, данное имущество не могло перейти в порядке наследования.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Васильева ФИО12

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Васильева ФИО13 к Васильеву ФИО14, Администрации городского поселения <адрес> о признании недостойным наследником, признании права собственности на квартиру в порядке наследования, оказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Мищенко

<данные изъяты>

Мотивированное решение суда изготовлено 29 апреля 2016 года.