Решение по делу № 2-225/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-225/2023

УИД:75RS0032-01-2023-000453-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года                        с. Кыра

Кыринский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Курсиновой М.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кыра гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а также совершить другие, предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору, так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.4 договора №-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и истцом, реестром передаваемых прав к Соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 182439, 20 руб., задолженность по основному долгу – 167037, 05 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 167037, 05 руб., задолженность по процентам за пользование – 15402, 15 руб., задолженность по просроченным процентам за пользование на просроченный основной долг – 15402,15 руб.. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 182439 руб. 20 коп. и расходов по уплате государственной пошлины, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 9982,34 руб.. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 172456,86 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 9982,34 руб., включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование на дату обращения в суд составляет: 172456,86 = 167037,05+15402,15-9982,34. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 172456 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4649 руб. 14 коп..

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (434 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу положений ч.2 ст.819 ГК РФ, предусматривающей применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих отношения по договору займа, и в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений частей 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО2 о предоставлении кредита и открытия банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "МТС-Банк" заключил с ответчиком ФИО2 кредитный договор №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181720 руб. под 17,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, денежные средства в размере, предусмотренном договором, были предоставлены ответчику.

Доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №-РСВ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО "МТС- Банк" и ООО «Региональная Служба Взыскания», по реестру передаваемых прав ООО «Региональная Служба Взыскания» приобрело право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182439 руб. 20 коп..

Условие об уступке кредитором третьим лицам прав требований по договору предусмотрено п.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2.

На дату уступки сумма задолженности составила 182439 руб. 20 коп., в том числе: по основному долгу 167037,05 руб., задолженность по просроченным процентам - 15402,15 руб..

Как указано истцом в иске и не опровергнуто ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 182439 руб. 20 коп., на дату обращения с иском в суд с учетом поступившего от ответчика платежа после уступки прав требования в размере 9982 руб. 34 коп., задолженность составила 172456 руб. 86 коп..

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен и иной расчет суду не представлен.

Как следует из гражданского дела № ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) обратилось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдачи судебного приказа, который был вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ и в пользу заявителя с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО "МТС-Банк", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182439 руб. 20 коп., а так же расходы на оплату госпошлины в размере 2424 руб. 39 коп.. На основании возражения ответчика ФИО2 определением мирового судьи судебного участка № Кыринского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В настоящее судебное заседание ответчик доказательств погашения полностью или частично кредитной задолженности, а также контррасчет расчету истца не представил. В связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиком не исполняются надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

Учитывая приведенные обстоятельства, а именно - факт заключение кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, факт уступки прав требования первоначальным кредитором истцу, исковые требования ООО "РСВ" о взыскании спорной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4649 руб. 14 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу ООО «Региональная служба Взыскания», ОГРН: №, ИНН: №, задолженность по кредитному договору №ПНННВС155723/810/18 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172456 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4649 руб. 14 коп., всего - 177106 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыринский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                            М.И. Курсинова

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 года.