Решение от 31.10.2024 по делу № 22-963/2024 от 10.10.2024

Судья Ловыгина Н.В.                                                                                                                           дело № 22-963

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                                   31 октября 2024 года

Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Чудецкого А.В.,

при секретаре Вовк М.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе Шустиной М.А. на постановление Димитровского районного суда г. Костромы от 28.08.2024, которым возвращена апелляционная жалоба подсудимой Шустиной М.А. на постановление судьи от 14.08.2024 об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и исключении доказательств,

УСТАНОВИЛ:

В Димитровский районный суд г. Костромы поступило уголовное дело в отношении Шустиной М.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Постановлением суда от 14.08.2024 отказано в удовлетворении ходатайства Шустиной М.А. о возвращении указанного уголовного дела прокурору и об исключении из числа доказательств ряда документов вследствие их недопустимости.

Не согласившись с выводами постановления от 14.08.2024 относительно существа заявленных ходатайств по указанным вопросам, Шустина М.А. подала апелляционную жалобу.

Постановлением судьи от 28.08.2024 апелляционная жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия оснований для самостоятельного обжалования указанного решения.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) Шустина М.А. просит постановление от 28.08.2024 признать незаконным. Ссылаясь на положения уголовно-процессуального закона, указывает, что постановление судьи по результатам предварительного слушания подлежит самостоятельному обжалованию. Кроме того, суд первой инстанции мотивировал свое решение нормами закона, которые не относятся к компетенции районного суда, а подлежат применению вышестоящим судом.

В судебном заседании прокурор полагал решение суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены постановления суда не находит.

Согласно ч. 7 ст. 236 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, за исключением судебного решения о назначении судебного заседания в части разрешения вопросов о месте, дате и времени судебного заседания, о назначении защитника, о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами, и о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 389.2 УПК РФ решения суда об отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, в том числе ходатайств об исключении доказательств и о возвращении уголовного дела прокурору, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу. Соответственно, в силу ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, если апелляционные жалоба, представление принесены на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, судья возвращает жалобу, представление.

Кроме того, не исключается возможность разрешения судом вопроса о допустимости доказательств не только на стадии предварительного слушания, но и на более позднем этапе судопроизводства. В свою очередь, стороны во время рассмотрения уголовного дела по существу вправе вновь заявлять о наличии препятствий для его дальнейшего рассмотрения, предусмотренных ч. 1 ст. 237 УПК РФ в качестве оснований для возвращения уголовного дела прокурору, и обращаться к суду с соответствующим ходатайством (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20.07.2021 № 1438-О, от 17.07.2012 № 1324-О, от 30.01.2020 № 213-О, от 26.02.2021 № 334-О и др.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения итогового решения по делу подлежат лишь промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства или нарушающие их права на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также препятствующие дальнейшему движению дела.

Законность и обоснованность иных промежуточных судебных решений, в частности, об отказе в удовлетворении ходатайств, могут быть проверены судом апелляционной инстанции одновременно с проверкой законности и обоснованности итогового решения по делу.

Таким образом, по смыслу уголовно-процессуального закона и приведенных разъяснений высших судебных инстанций, решения суда об отказе в удовлетворении ходатайств о возвращении уголовного дела прокурору и признании доказательств недопустимыми, в том числе принятые по результатам предварительного слушания, подлежат обжалованию одновременно с итоговым судебным решением по делу, в связи с чем доводы апелляционной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Суд первой инстанции, правильно установив, что жалоба принесена на промежуточное судебное решение, не подлежащее самостоятельному апелляционному обжалованию, верно применив нормы уголовно-процессуального закона, принял обоснованное решение о ее возвращении. Постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ. Нарушений, влекущих отмену постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 28.08.2024, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.08.2024 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░