Решение по делу № 2-231/2019 от 03.12.2018

Дело № 2-231/2019

64RS0046-01-2018-001555-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года      г. Саратов

    Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Бакулиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулагина В.Г. к Калякину В.Н. и Елиееву А.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением,

установил:

Кулагин В.Г. в рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению Калякина В.Н. и Елисеева А.В. подал гражданский иск о взыскании с подсудимых причиненного преступлением ущерба в размере 118500 рублей. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ Кулагин В.Г. признан потерпевшим по уголовному делу.

20 декабря 2017 г. приговором Саратовского районного суда Саратовской области Калякин В.Н. и Елисеев А.В. признаны виновными в совершении ряда преступлений, в числе которых преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Кулагина В.Г. За потерпевшим Кулагиным В.Г. признано право на удовлетворение иска о возмещении ущерба, передав вопрос о размере возмещения ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

13 сентября 2018 г. указанный приговор вступил в законную силу.

11 октября 2018 г. гражданский иск Кулагина В.Г. принят к производству суда.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков в его пользу в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 66470 рублей в солидарном порядке.

Истец и ответчики в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Исследовав предоставленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из смыла приведенной нормы следует, что преюдициальным для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» и с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 20 декабря 2017 г. приговором Саратовского районного суда Саратовской области Калякин В.Н. и Елисеев А.В. признаны виновными в совершении ряда преступлений, в числе которых преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении Кулагина В.Г. При этом судом установлено, что преступными действиями подсудимых истцу причиенн ущерб в размере 66470 рублей.

Указанным приговором за потерпевшим Кулагиным В.Г. признано право на удовлетворение иска о возмещении ущерба, передав вопрос о размере возмещения ущерба на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

13 сентября 2018 г. указанный приговор вступил в законную силу.

Ответчики доказательства возмещения причиненного ущерба не представили, заявленный истцом размер ущерба не оспорили. Факт причинения ущерба истцу подтверждается приговором постановленным по уголовному делу № Саратовским районным судом Саратовской области.

    На основании изложенного подлежат взысканию в пользу Кулагина В.Г. с Калякина В.Н. и Елисеева А.В. в солидарном порядке в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 66470 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Калякина В.Н. и Елисеева А.В. в пользу Кулагина В.Г. в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 66470 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья