Решение по делу № 1-450/2024 от 26.09.2024

Дело № 1-450/2024 г.

52RS0001-01-2024-001641-62

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 15 октября 2024 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сироткина М.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода Кутумкиной О.Н., подсудимого Кучина Н.Д., его защитника – адвоката адвокатской конторы Автозаводского района НОКА Смирнова Д.А., при секретаре Яшуниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Кучина Никиты Дмитриевича, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, [ ... ], ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:00 часов Кучин Н.Д. находился в парке «[ Адрес ], где у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта. С этой целью, действуя умышленно, Кучин Н.Д. около 12:00 часов отправил со своего сотового телефона на неустановленный дознанием абонентский номер сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства – [ ... ]), массой 2 грамма. Получив от Кучина Н.Д. сообщение с заявкой на приобретение наркотического средства, неустановленное дознанием лицо сообщило номер банковской карты, на который нужно перевести деньги за наркотическое средство в сумме 6400 рублей. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Кучин Н.Д. в этот же день, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:00 часов перечислил на неустановленный дознанием номер банковской карты денежные средства в сумме 6400 рублей за наркотическое средство. После чего, [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 12:00 часов неустановленное дознанием лицо сообщило Кучину Н.Д. адрес места «закладки», расположенной на прилегающей территории к [ Адрес ]. Продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта, Кучин Н.Д. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13:30 часов пришел по указанному адресу места «закладки», где обнаружил и [ ... ] то есть незаконно приобрел, сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета (с прикрепленным магнитом плоско - цилиндрической формы серого цвета), фольги серебристо – серого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 1,927 грамма. Продолжая свои умышленные действия, Кучин Н.Д., с целью незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, спрятал сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета (с прикрепленным магнитом плоско - цилиндрической формы серого цвета), фольги серебристо – серого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с наркотическим средством в правый карман своих штанов и до момента задержания стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14:10 часов у [ Адрес ] Кучин Н.Д. был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 15:10 часа до 15:20 часов в помещении кабинета [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по адресу: [ Адрес ], в присутствии понятых у Кучина Н.Д. в правом кармане штанов был изъят незаконно приобретенный им сверток из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета (с прикрепленным магнитом плоско - цилиндрической формы серого цвета), фольги серебристо – серого цвета, в котором находится пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство [ ... ] общей массой 1,927 грамма. Таким образом, вышеуказанное наркотическое средство - [ ... ] общей массой 1,927 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 [ ... ]) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса свыше 0,2 грамма является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Кучин Н.Д. поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Адекватное психическое состояние Кучина Н.Д. на момент заявления и разрешения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства сомнений у суда не вызывает.

Также судом, при разрешении ходатайства Кучина Н.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства учитывается заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], согласно которой подсудимый, [ ... ] (т.е. психическими заболеваниями не страдает). По своему психическому состоянию в настоящее время Кучин Н.Д. принимать участие в судебно – следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем постановляет обвинительный приговор, признает Кучина Н.Д. виновным и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначаемого наказания.

Кучин Н.Д. на учете у психиатра не состоит (л.д. [ ... ] на учете у нарколога не состоит (л.д. [ ... ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.[ ... ] по месту прохождения срочной военной службы – положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Кучин Н.Д., [ ДД.ММ.ГГГГ ].р. обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Кучин Н.Д. может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в судебно – следственном процессе. Психическое состояние Кучина Н.Д. не связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Кучин Н.Д. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кучин Н.Д. обнаруживает [ ... ] Кучину Н.Д. показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний (на основании дополнения № 10-04/6-25 от 02.02.1999г. к приказу МЗ РФ № 06-14/21 от 04.12.1981г. «Об утверждении перечня заболеваний, препятствующих принудительному лечению»), сроком до пяти лет (на основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015г. № 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными средствами, психотропными сильнодействующими и ядовитыми веществами»). (л.д. 69-70 )

Выводы экспертов о вменяемости подсудимого Кучина Н.Д. не вызывают сомнений. Экспертиза проведена комиссией экспертов высшей категории, имеющих большой стаж работы, все выводы последовательны и мотивированы. Сам подсудимый Кучин Н.Д. не высказывает жалоб на психическое состояние.

Определяя наказание, суд в соответствии со ст.22 ч.2 УК РФ принимает во внимание наличие у Кучина Н.Д. изменений [ ... ], не исключающих вменяемости.

Смягчающими наказание подсудимого Кучина Н.Д. обстоятельствами суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

В силу требований п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельства смягчающего ответственность Кучина Н.Д. суд учитывает - активное способствование расследованию преступления (л.д. [ ... ]).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Кучину Н.Д. судом учитывается тяжесть совершенного преступления, его общественная опасность. Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. С учётом личности Кучина Н.Д., конкретных обстоятельств совершенного преступления, оснований для назначения подсудимому альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для применения при назначении Кучину Н.Д. наказания, положений ст.76.2, 53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ при исчислении размера наказания суд не усматривает, поскольку Кучину Н.Д. не назначается самый строгий вид наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд не находит оснований для назначения Кучину Н.Д. наказания с применением ст.82.1 УК РФ, поскольку отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному, которому впервые назначается наказание в виде лишения свободы и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании.

Согласно пояснениям Кучина Н.Д. в судебном заседании, подсудимый в лечении не нуждается, зависимым от наркотиков себя не считает.

В отношении Кучина Н.Д. в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с назначением Кучину Н.Д. наказания не связанного с реальным лишением свободы, мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого Кучина Никиту Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Кучину Н.Д. оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г.Н.Новгороду), ИНН 5257111625, КПП 525701001, Волго-Вятское ГУ Банка России г.Нижний Новгород//УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102, 40102810745370000024 - единый казначейский счет, р\с 03100643000000013200, ОКТМО 22701000, КБК 18811603116010000140, УИН: 18855224010710017316.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] – хранить там же до решения его судьбы по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

- сотовый телефон «[ ... ] хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] - возвратить по принадлежности Кучину Н.Д.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Сироткин