Решение по делу № 2-917/2024 от 29.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2024 года                                              г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Карпухиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/2024 по иску Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах Орехова Вячеслава Сергеевича, Ореховой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Филипскому Ивану о взыскании денежных средств за неисполнение работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречным требованиям Филипского Ивана к Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне о нечинении препятствий в исполнении договора, об обязании предоставить доступ на объект строительства,

установил:

Тульская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующая в интересах Орехова В.С., Ореховой Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Филипскому И. о взыскании денежных средств за неисполнение работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение работ по договору от 03.03.2023 г. строительного подряда, заключенного между Ореховым В.С. и Ореховой Т.С. с одной стороны и индивидуальным предпринимателем Филипским И., предметом которого являлось строительство двухэтажного жилого дома, общей площадью 146+5 кв.м, по адресу: <адрес>, просили суд взыскать с ответчика в пользу истцов 864 750 руб. за невыполнение работ по договору строительного подряда от 03.03.2023 г.; взыскать в качестве уменьшения стоимости работ в связи с необходимостью устранения недостатков работ сумму в размере 520 780 руб. 55 коп.; взыскать неустойку в размере 2 438 595 руб., компенсацию морального вреда который оценивается в сумме по 100 000 руб. в пользу каждого истца; взыскать с ответчика в пользу истцов штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителей, 50 % от суммы взысканного штрафа взыскать в пользу Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз».

21.03.2024 г. индивидуальный предприниматель Филипский И. обратился со встречным исковым заявлением к Орехову В.С и Ореховой Т.В., в котором просил суд обязать не чинить препятствия в исполнении строительного договора подряда от 03.03.2023 г. и предоставить ему доступ на объект строительства, по адресу: Тульская, область, <адрес>.

           В ходе судебного разбирательства по делу стороны пришли к мировому соглашению по условиям которого:

Истцы (ответчики по встречному иску) Орехов Вячеслав Сергеевич, Орехова Татьяна Викторовна, а также Тульская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Деловой Союз» отказываются в полном объеме от заявленных ими исковых требований к индивидуальному предпринимателю Филипскому Ивану по гражданскому делу № 2-917/2024 (УИД: №-83) о взыскании денежных средств за неисполнение работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Никаких претензий (требований) к Филипскому Ивану по договору строительного подряда от 03.03.2023 г. Орехов Вячеслав Сергеевич, Орехова Татьяна Викторовна не имеют, за исключением требований, связанных с гарантийными обязательствами, предусмотренными п. 5 настоящего мирового соглашения. Дальнейшее взыскание каких-либо денежных средств по указанному договору строительного подряда не допускается.

Индивидуальный предприниматель Филипский Иван отказывается в полном объеме от своих встречных исковых требований, заявленных им по гражданскому делу № 2-917/2024 (УИД: №) о нечинении препятствий в исполнении договора строительного подряда от 03.03.2024 г., об обязании предоставить доступ на объект строительства.

Индивидуальный предприниматель Филипский Иван прощает Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, причитающиеся Филипскому Ивану по договору займа от 11.04.2023г., заключенному с Ореховым Вячеславом Сергеевичем, Ореховой Татьяной Викторовной, а также прощает любые иные обязательства, связанные прямо или косвенно с указанным договором займа дальнейшее взыскание каких- либо денежных средств по указанному договору займа не допускается.

Стороны пришли к соглашению том, что индивидуальный предприниматель Филипский Иван оплачивает Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации убытков, понесенных Ореховым Вячеславом Сергеевичем, Ореховой Татьяной Викторовной в связи с недовыполненными работами по договору строительного подряда от 03.03.2023 г.

Стороны установили, что гарантийные обязательства по договору строительного подряда от 03.03.2023 г. составляют 3 (три) года и начинают течь с 21.03.2024 г., и распространяются на следующие виды работ: фундамент – железобетон (бетон марки не ниже М300), арматура диаметром 12 мм, наружные стены следующей конструкции: газобетонный блок 625*250*250, утеплитель 50 мм, облицовочный кирпич 120 мм, крыша четырехскатная металлочерепица с утеплением толщиной не менее 150 мм, предчистовая отделка: штукатурка, разводка электрики, окна пластиковые, крытая веранда с бетонным покрытием пола, входную дверь, межкомнатные перегородки. На коммуникации гарантийные обязательства не распространяются, так как они выполнялись силами заказчика без привлечения подрядчика – ИП Филипского Ивана.

Стороны пришли к согласию, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № 2-917/2024 (УИД: № в Центральном районном суде города Тулы, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение достигнуто между сторонами осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Центрального районного суда города.

       Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения участников по делу, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          Условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, занесены в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам гражданского дела.

          Как усматривается из доверенности от 04.03.2024 г. у представителя Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз» по доверенности Серегина М.С. имеются полномочия по заключению мирового соглашения в суде.

          Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а также положения ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ о том, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, о чем отобраны письменные заявления.

           Суд исходит из того, что условия мирового соглашения, достигнутого сторонами, не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не приведет к нарушению их прав и законных интересов, о чем подтвердили участники процесса в ходе судебного заседания.

          При указанных обстоятельствах, суд считает возможным в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ утвердить мировое соглашение.

          В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

          На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

       определил:

              утвердить мировое соглашение между Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах Орехова Вячеслава Сергеевича, Ореховой Татьяны Викторовны и ответчиком индивидуальным предпринимателем Филипским Иваном, по условиям которого:

Орехов Вячеслав Сергеевич, Орехова Татьяна Викторовна, а также Тульская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Деловой Союз» отказываются в полном объеме от заявленных ими исковых требований к индивидуальному предпринимателю Филипскому Ивану по гражданскому делу № 2-917/2024 (УИД: №-83) о взыскании денежных средств за неисполнение работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Никаких претензий (требований) к Филипскому Ивану по договору строительного подряда от 03.03.2023 г. Орехов Вячеслав Сергеевич, Орехова Татьяна Викторовна не имеют, за исключением требований, связанных с гарантийными обязательствами, предусмотренными п. 5 настоящего мирового соглашения. Дальнейшее взыскание каких-либо денежных средств по указанному договору строительного подряда не допускается.

Индивидуальный предприниматель Филипский Иван отказывается в полном объеме от своих встречных исковых требований, заявленных им по гражданскому делу № 2-917/2024 (УИД: №) о нечинении препятствий в исполнении договора строительного подряда от 03.03.2024 г., об обязании предоставить доступ на объект строительства.

Индивидуальный предприниматель Филипский Иван прощает Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне долг в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, причитающиеся Филипскому Ивану по договору займа от 11.04.2023г., заключенному с Ореховым Вячеславом Сергеевичем, Ореховой Татьяной Викторовной, а также прощает любые иные обязательства, связанные прямо или косвенно с указанным договором займа дальнейшее взыскание каких- либо денежных средств по указанному договору займа не допускается.

Стороны пришли к соглашению том, что индивидуальный предприниматель Филипский Иван оплачивает Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации убытков, понесенных Ореховым Вячеславом Сергеевичем, Ореховой Татьяной Викторовной в связи с недовыполненными работами по договору строительного подряда от 03.03.2023 г.

Стороны установили, что гарантийные обязательства по договору строительного подряда от 03.03.2023 г. составляют 3 (три) года и начинают течь с 21.03.2024 г., и распространяются на следующие виды работ: фундамент – железобетон (бетон марки не ниже М300), арматура диаметром 12 мм, наружные стены следующей конструкции: газобетонный блок 625*250*250, утеплитель 50 мм, облицовочный кирпич 120 мм, крыша четырехскатная металлочерепица с утеплением толщиной не менее 150 мм, предчистовая отделка: штукатурка, разводка электрики, окна пластиковые, крытая веранда с бетонным покрытием пола, входную дверь, межкомнатные перегородки. На коммуникации гарантийные обязательства не распространяются, так как они выполнялись силами заказчика без привлечения подрядчика – ИП Филипского Ивана.

Стороны пришли к согласию, что все судебные расходы, расходы по оплате услуг юристов, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом № 2-917/2024 (УИД: №) в Центральном районном суде города Тулы, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на сторону, их понесшую.

Мировое соглашение достигнуто между сторонами осознанно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны.

Настоящее мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждого участника процесса и для Центрального районного суда города.

    Положения ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ о том, что утверждение судом мирового соглашения влечет прекращение производства по делу, а также последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается– сторонам разъяснены и им понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-917/2024 по иску Тульской региональной общественной организации защиты прав потребителей «Деловой Союз», действующей в интересах Орехова Вячеслава Сергеевича, Ореховой Татьяны Викторовны к индивидуальному предпринимателю Филипскому Ивану о взыскании денежных средств за неисполнение работ по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, и по встречным требованиям Филипского Ивана к Орехову Вячеславу Сергеевичу, Ореховой Татьяне Викторовне о нечинении препятствий в исполнении договора, об обязании предоставить доступ на объект строительства, - прекратить в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

            Разъяснить, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданско-процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

           Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

            Председательствующий -