Решение по делу № 2-870/2014 (2-7409/2013;) от 15.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2014 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Косареве А.В.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Маркова <данные изъяты> к ОАО «Страховая группа МСК», Сухареву <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страховой суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате ДТП автомобиль истца был поврежден, виновником ДТП является водитель Сухарев <данные изъяты> гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «СГ МСК»; истец обратился к страховщику виновника ДТП, страховщик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на то, что механизм следообразования повреждений противоречит заявленным обстоятельствам; истец обратился в <данные изъяты> согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

Определением суда к делу в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец, уточнивший исковые требования, просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оценку в размере <данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., штраф, расходы на вызов эксперта в судебное заседание в размере <данные изъяты> руб., с ответчика ФИО2 - сумму ущерба, превышающую лимит ответственности страховщика, в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Фольксваген» государственный регистрационный знак М 465 СУ 197 под управлением ФИО2 и автомобиля «Киа» государственный регистрационный знак М 900 ХР 97, принадлежащего истцу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Согласно справке о ДТП столкновение автомобилей произошло по причине нарушения водителем ФИО2 п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения автомобилю истца, произошло по вине водителя ФИО2

Виновность указанного водителя лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

На момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности ФИО2 был застрахован в страховой компании «Ингосстрах», риск гражданской ответственности истца застрахован в ОАО «Страховая группа МСК».

Истец обратился к страховщику ОАО «СГ СМК» с заявлением о наступлении страхового случая в рамках прямого возмещения ущерба.

Страховщик признал часть повреждений страховым случаем и произвел страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., в выплате страхового возмещения за остальные повреждения ответчик отказал, сославшись на то, что они не могли образоваться в результате заявленного страхового случая.

В обоснование своих доводов ответчиком представлено трасологическое исследование <данные изъяты> выполненное специалистом ФИО7, который был допрошен в судебном заседании и подтвердил свое заключение, указав также, что исследование проведено на основании акта осмотра, фотографий и материалов выплатного дела, автомобиль истца непосредственно им осмотрен не был.

Согласно отчету <данные изъяты> представленному истцом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа <данные изъяты> руб.

Суд не может согласиться с трасологическим исследованием ЗАО «АК24» и признать правомерным отказ в выплате страхового возмещения в полном объеме, поскольку данное исследование проведено по фотографиям, перед его проведением специалист не осматривал поврежденный автомобиль.

В то же время суд доверяет представленному истцом отчету <данные изъяты> поскольку данный отчет содержит указание на используемые методики, формулы расчета. Перечень работ по устранению повреждений автомобиля истца, указанный в акте осмотра транспортного средства, соответствует повреждениям, указанным в справке о дорожно-транспортном происшествии, к отчету приложены документы, подтверждающие наличие специальных знаний у оценщика.

При этом, из показаний оценщика <данные изъяты> ФИО8, допрошенного в судебном заседании, следует, что автомобиль имел скрытые повреждения, которые не мог видеть инспектор ГИБДД при оформлении ДТП, так, в результате смещения крыла автомобиля и повреждения лонжерона произошло повреждение крыши автомобиля; также свидетель указал, что все учтенные им в отчете <данные изъяты> повреждения автомобиля соответствуют заявленному ДТП.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срок действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный повреждением имущества вред, составляет <данные изъяты> рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.(<данные изъяты> руб.- <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия истцу, превышает предельную страховую сумму, установленную Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что истцом обоснованно заявлено требование о возмещении ущерба, составляющего разницу между страховым возмещением, подлежащим возмещению со страховщика, и фактическим размером ущерба, непосредственно к причинителю вреда – водителю ФИО2

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, свыше установленного законом лимита ответственности страховщика, а именно, в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.-<данные изъяты> руб.).

Суд также полагает обоснованным требования истца о компенсации морального вреда с ответчика ОАО «СГ МСК», поскольку в данном случае его права на своевременное получение страхового возмещения ответчиком соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение сторон, а также значимость указных отношений для сторон, принцип соразмерности и справедливости. Таким образом, в пользу истца с ответчика суд взыскивает в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> рублей.

При этом оснований для взыскания с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда не имеется, поскольку доказательств причинения ответчиком ФИО2 физических или нравственных страданий истцу не представлено.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., поскольку права истца как потребителя страховой услуги были нарушены ответчиком ОАО «СГ МСК».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ОАО «СГ МСК» расходы на вызов оценщика в суд в размере <данные изъяты> руб., а также почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. с ответчика ОАО «СГ МСК» и <данные изъяты> руб. – с ответчика ФИО2, расходы на представителя суд взыскивает с ответчиков в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Требования истца о взыскании расходов на оценку в размере <данные изъяты> руб. удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств в их обоснование не представлено.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в бюджет <адрес> госпошлину в размере 2121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14250 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░