Решение по делу № 2-873/2015 от 21.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мостовской                                                                        15 октября 2015 года

Судья Мостовского районного суда Краснодарского края Немчинов Ю.А.,

с участием секретаря Ткаченко В.Н.,

при секретаре Губиной С.В.,

с участием представителя ответчика Котова А.В. адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Национального Банка «ТРАСТ» ОАО к Пальчикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Пальчикову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 04.10.2012 в размере <...>. Также истец просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере <...>.

Исковое заявление было принято к производству Мостовского районного суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика адвоката Анисимова В.И. (назначенного судом в порядке ст. 50 ГПК РФ) считает, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

Как следует из заявления на получение кредита все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Первомайском районном суде г. Краснодара.

Таким образом, исковое заявление было подано и принято судом с нарушением правил территориальной подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту указанному в договоре.

В соответствии с нормами ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Данный спор не отнесен к подсудности установленной статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ.

Стороны при подписании договора определили территориальную подсудность рассмотрения споров связанных с договором.

Суд, передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ.

    На основании выше изложенного и руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

            ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-873\2015 по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» ОАО к Пальчикову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности передать на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 15 дней.

Судья: